Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2012 г. по делу N 2-4223/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Владимирской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности Российской Федерации на эти вещи.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем "..." от имени "..." (во исполнение договора на оказание услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ) была подана на Киржачский таможенный пост Владимирской таможни декларация на товары (далее - ДТ) ###.

В ДТ ### был заявлен товар в ассортименте, в том числе товар ###: "Части для холодильного и морозильного оборудования: 14 артикулов, в том числе "Верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ### - 500 шт." код товара в соответствии с ТН ВЭД ###.

Данный товар прибыл из Румынии, по следующим товаросопроводительным документам: книжке МДП N ###, CMR ###, инвойсам N ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между фирмой " "..." (Румыния) и ООО "..."

Однако в ходе проведения таможенного досмотра должностными лицами Киржачского таможенного поста Владимирской таможни (акт таможенного досмотра ###) и документального контроля документов (ДТ ###, инвойса ### от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации ### от ДД.ММ.ГГГГ (к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ) было выявлено несоответствие сведений, заявленных в графе 31 товара ### указанной ДТ, а именно выявлена часть товара ### не заявленная в ДТ в количестве 500 штук (верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, артикул ###), то есть вместо 1000 штук, было продекларировано всего 500 штук.

Таким образом, в нарушение требований статей 179, 181 ТК ТС, таможенный представитель "..." при подаче ДТ ###, не продекларировал по установленной форме часть товара "Части для холодильного и морозильного оборудования: Верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ###, в количестве 500 шт." и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на товар - "Части для холодильного и морозильного оборудования: Верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель) К6360, артикул: ### в количестве 500 штук, Владимирской таможней наложен арест. Указанный товар помещен на ответственное хранение на "..."

Инжиниринг" по адресу: "...".

Постановлением Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении ###, "..." было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N ### решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ### отменено, постановление Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### признано незаконным и отменено в связи с тем, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении Владимирской таможней было использовано доказательство, полученное с нарушением закона, а именно заключение эксперта "..." ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товара составляет 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ товар "верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ### - 500 шт." был помещен на временное хранение на "...", расположенного по адресу: "..." до производства его таможенного декларирования уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 147 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если декларирование товаров не производилось - собственникам товаров, а в случаях, и собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике варов у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания.

Так как в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ### (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ) собственником вара является "..."", ДД.ММ.ГГГГ "..."" было направлено уведомление ### о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, -в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем. Уведомление было получено "..."" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "..."" был направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ### об истечении срока временного хранения товаров и протокол задержания товаров ДД.ММ.ГГГГ ###.

Акт и протокол были получены "..."" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "..." было повторно направлено уведомление ### об истечении срока для востребования товаров.

Уведомление было вручено "..."" ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, досудебный порядок обращения товара в федеральную собственность соблюден.

В соответствии со ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные уполномоченными лицами, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством.

Действия по таможенному декларированию "..."" предприняты не были.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

"..."" не предприняло каких-либо действий по таможенному декларированию товаров, прибывших в его адрес, тем самым совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании части 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в собственность.

Согласно п.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владению ею.

На основании изложенного, Владимирская таможня просит признать движимые вещи - части для холодильного и морозильного оборудования: "Верхняя крышка правая, изготовленная из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ###" в количестве 500 шт. бесхозяйными и признать право собственности Российской Федерации на эти вещи.

Представители заявителя Суворова И.Ю. и Галин К.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву на заявление, считает требования Владимирской таможни законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п/п "в" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем "..." от имени "..." (во исполнение договора на оказание услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ) была подана на Киржачский таможенный пост Владимирской таможни декларация на товары (далее - ДТ) ###.

В ДТ ### был заявлен товар в ассортименте, в том числе товар ###: "Части для холодильного и морозильного оборудования: 14 артикулов, в том числе "Верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ### - 500 шт." код товара в соответствии с ТН ВЭД ###.

Данный товар прибыл из Румынии, по следующим товаросопроводительным документам: книжке МДП N ###, CMR ###, инвойсам N ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между фирмой " "..." (Румыния) и "..." (Россия).

В ходе проведения таможенного досмотра должностными лицами Киржачского таможенного поста Владимирской таможни (акт таможенного досмотра ###) и документального контроля документов (ДТ ###, инвойса ### от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации ### от ДД.ММ.ГГГГ (к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ) было выявлено несоответствие сведений, заявленных в графе 31 товара ### указанной ДТ, а именно выявлена часть товара ### не заявленная в ДТ в количестве 500 штук (верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, артикул ###), то есть вместо 1000 штук, было продекларировано всего 500 штук.

Таким образом, в нарушение требований статей 179, 181 ТК РФ, таможенный представитель "...", при подаче ДТ ###, не продекларировал по установленной форме часть товара "Части для холодильного и морозильного оборудования: Верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ###, в количестве 500 шт." и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года на товар - "Части для холодильного и морозильного оборудования: Верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель) К6360, артикул: ###" в количестве 500 штук, Владимирской таможней наложен арест. Указанный товар помещен на ответственное хранение на "..." по адресу: "...".

Постановлением Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении ###, "..." было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N ### решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ### отменено, постановление Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### признано незаконным и отменено в связи с тем, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении Владимирской таможней было использовано доказательство, полученное с нарушением закона, а именно заключение эксперта "..." ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товара составляет 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ товар "верхняя крышка правая, изготовлена из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ### - 500 шт." был помещен на временное хранение на "..."", расположенного по адресу: "...", до производства его таможенного декларирования уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ### (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ) собственником вара является "..." ДД.ММ.ГГГГ "..." было направлено уведомление ### о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, -в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем. Уведомление было получено "..."" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "..."" был направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ### об истечении срока временного хранения товаров и протокол задержания товаров ДД.ММ.ГГГГ ###.

Акт и протокол были получены "..."" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "..."" было повторно направлено уведомление ### об истечении срока для востребования товаров.

Уведомление было вручено "..."" ДД.ММ.ГГГГ.

Действия по таможенному декларированию "..."" предприняты не были.

Таким образом, "..."" не предприняло каких-либо действий по таможенному декларированию товаров, прибывших в его адрес, тем самым совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Владимирской таможни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от декларирования движимых вещей - "Верхняя крышка правая, изготовленная из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ###" в количестве 500 шт., со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем указанные движимые вещи следует признать бесхозяйными.

Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Владимирской таможни удовлетворить.

Признать движимые вещи: "Верхняя крышка правая, изготовленная из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ###" в количестве 500 шт., - бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на следующее бесхозяйное имущество - "Верхняя крышка правая, изготовленная из пластика, применяется на верхней петли двери и служит заглушкой втулки справа, марка (модель): К6360, артикул: ###" в количестве 500 шт.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья "..." А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2012г.

Председательствующий судья "..." А.В. Горячева