Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 03 августа 2012 г. по делу N 2-4454/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Владимирской области к Денисову Д. Ю. о взыскании транспортного, земельного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Владимирской области (далее МИФНС России N 10 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Денисову Д.Ю. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 2 356 руб. 86 коп., земельного налога за 2010 года в сумме 125 руб.06 коп., налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 123 руб. 55 коп. и пени в сумме 0 руб. 68 коп., начисленные за неуплату налога.

В обоснование исковых требований указано, что по данным ГИБДД за Денисовым Д.Ю. числятся транспортные средства, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан производить оплату транспортного налога. Транспортный налог за 2010 год ответчиком уплачен не был.

Также в силу закона ответчик обязан производить уплату налога на имущество физических лиц. Денисову Д.Ю. принадлежит на праве индивидуальной собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: "...". В установленный срок налог на имущество физических лиц ответчиком уплачен не был.

Кроме того, по данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Денисову Д.Ю. принадлежит доля в праве собственности (19/2000) на земельный участок, расположенный по адресу: "...", в связи с чем, он обязан производить оплату земельного налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 10 по Владимирской области направила Денисову Д.Ю. требование ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в сумме 2 356 руб. 86 коп., земельного налога в сумме 125 руб. 06 коп., налога на имущество физических лиц в размере 123 руб.55 коп.. Однако, на момент подачи искового заявления ответчик указанные требования не выполнил и оплату налога в установленные сроки в добровольном порядке не произвел. В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 104, 357,388 Налогового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2 356 руб. 86 коп., по земельному налогу в сумме 125 руб.06 коп., налогу на имущество физических лиц в сумме 123 руб.55 коп. и пени в сумме 0руб. 68 коп., начисленные за неуплату налога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Во Владимирской области транспортный налог установлен Законом Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога".

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона области налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки установлены ст. 6 указанного Закона области.

Судом установлено, что ответчику Денисову Д.Ю. в 2010 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: легковой автомобиль "...", регистрационный знак ###; легковой автомобиль "...", регистрационный знак ###; автомобиль "..." регистрационный знак ###.

Автомобиль "..." имеет мощность двигателя 72,50 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 8/12 составляет 483 руб. 33 коп. Автомобиль "..." имеет мощность двигателя 90,71 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 7/12 составляет 1 058 руб. 28 коп. Автомобиль "..." имеет мощность двигателя 97,90 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 5/12 составляет 815 руб. 83 копТаким образом, сумма транспортного налога составляет 2 356 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ### и требование N ### от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, однако налог в установленный срок уплачен не был. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства, находящиеся в его собственности, не произвел в установленный срок уплату налога и пени в добровольном порядке, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Денисову Д.Ю. на праве индивидуальной собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: "...". В силу законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплачивать налог на указанное имущество по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога за 2010 год в сумме 123 руб. 55 коп. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, исковые требования Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Владимирской области в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что на основании данных Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Денисову Д.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "...".

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ### и требование ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 125 руб.06 коп., однако налог в установленный срок уплачен не был. В связи с просрочкой уплаты налога ответчику начислены пени.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать земельный налог за находящиеся в его собственности земельные участки, не произвел в установленный срок уплату налога и пени в добровольном порядке, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с просрочкой уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени в сумме 0 руб. 68 коп.

Таким образом, учитывая правильность исчисления размера налога и пени, подтвержденные соответствующим расчетом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС N 10 по Владимирской области сумму транспортного налога за 2010 год в размере 2 356 руб.86 коп., сумму земельного налога за 2010 год в размере 125 руб. 06 коп, сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 123 руб.55 коп., и пени за неуплату налога в размере 0 руб.68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области к Денисову Д. Ю. о взыскании транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Денисова Д. Ю. в доход бюджета (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области, "данные изъяты") транспортный налог за 2010 год в сумме 2 356 руб. 86 коп., земельный налог за 2010 год в сумме 125 руб.06 коп., налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 123 руб.55 коп., всего: 2 605 руб.47 коп. ( ###) и пени в сумме 0 руб. 68 коп.( ###).

Взыскать с Денисова Д. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, "данные изъяты") 400 руб.

Денисов Д.Ю. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года

Судья О.Ф.Орешкина