Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2012 г. по делу N 2-1103/12

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Михеевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Кучеровой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лариной Р.Г. к Ларину С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларина Р.Г. является собственником квартиры .......

Ларина Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларину С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....... В обоснование заявленных требований указала, что в указанной квартире зарегистрировала своего сына Ларина С.К., который там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Фактически ответчик проживает в доме ......, который принадлежит Ларину С.К. на праве собственности.

Просила признать Ларина С.К. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: .......

В судебном заседании представитель истца Кучерова Т.К., действующая на основании доверенности от 24.01.2012г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Указала, что каких-либо договорных обязательств между ними не существует, его регистрация и проживание в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик Ларин С.К., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставили, возражений не предоставил.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку ответчик Ларин С.К. не известил суд о причинах неявки, то суд признает причины его неявки неуважительными, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23.12.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Владимирской области.

Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено.

На основании договора приватизации от ....... квартира ...... передана в безвозмездную собственность Л. и Лариной Р.Г. ( ......).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Ларина Р.Г., собственник, и Ларин С.К., член семьи собственника, что подтверждается справкой ООО "ЖРЭП N2" от 06.04.2012г. ( ......).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик в указанной квартире не проживает. Ларин С.К. в 2010г. добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в г. ......, где имеет на праве собственности жилое помещение. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Материалами дела подтверждено, что между Лариной Р.Г. и Лариным С.К. соглашение по пользованию жилым помещением не заключалось, ответчик оплату коммунальных услуг и оплату за жилое помещение не производить.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у Ларина С.К. имеется на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ...... ( ......).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ларин С.К. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лариной Р.Г. -влетворить.

Признать Ларина С.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Снять Ларина С.К. с регистрационного учета по адресу .......

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо прокурором принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Диденко