Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06 августа 2012 г. по делу N 12-182/12

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Чан В.Х. на постановление начальника ОПНМ УФМС России по Владимирской области от 24 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2012 г. во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба Чан В.Х. на постановление начальника ОПНМ УФМС России по Владимирской области от 24 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно постановления начальника ОПНМ УФМС России по Владимирской области от 24 мая 2012 г. Номер, 23 мая 2012 г. в 10 час. 10 мин. гражданин Республики Вьетнам Чан В.Х. осуществлял во Владимирской области, Петушинском районе, г. Костерево, ул. Писцова, д. 48, в каб. 25 трудовую деятельность в качестве швеи, без соответствующего разрешения на работу, чем нарушил ФЗ N 115 - ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Чан В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 25 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикции должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция УФМС России по Владимирской области распространяется на территорию Петушинского района Владимирской области, где и имело место событие, послужившее поводом для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом жалоба Чан В.Х. на постановление начальника ОПНМ УФМС России по Владимирской области от 24 мая 2012 г. подлежит передаче по подведомственности в Петушинский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чан В.Х. на постановление начальника ОПНМ УФМС России по Владимирской области от 24 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ передать по подведомственности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Б. Лаврентьев