Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2012 г. по делу N 33-5839/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Абубакировой Р.Р.,

Батршиной Ю.А.,

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по кассационной жалобе Полькиной О.А. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Второй ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Полькину С.Н., Полькиной О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...; определении подлежащими выплате процентов ... и пени ... по день реализации квартиры; обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... ООО банк " ..." предоставило Полькиной О.А., Полькину С.Н. кредит в размере ... на срок ... для приобретения в собственность Полькиной О.А. квартиры, расположенной по адресу: ... ... сумма кредита перечислена на счёт Полькиной О.А. Стоимость предмета ипотеки по состоянию на ... составляла .... Права залогодержателя были удостоверены закладной, в последующем права по закладной перешли к ЗАО "Второй ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Заёмщиками не исполнялись обязательства по страховому обеспечению, к ним было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако таковое не исполнено.

Решением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... исковые требования ЗАО "Второй ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Полькину С.Н., Полькиной О.А. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Полькиной О.А., Полькина С.Н. солидарно в пользу ЗАО "Второй ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" ...

Обратить взыскание на квартиру, ...

Взыскать с Полькиной О.А., Полькина С.Н. солидарно в пользу

ЗАО "Второй ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" расходы ...

В удовлетворении требований иска об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом ... и пени ... по день реализации квартиры, отказать за необоснованностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" Мещеряковой Е. В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Полькиной О.А. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

В кассационной жалобе Полькиной О. А. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Мещерякова Е.В. отказалась от иска к Полькиной О.А., Полькину С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору; определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита по день реализации квартиры; обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 365 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ...), решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён заявителем добровольно.

Лицам, участвующим в деле, судебной коллегией разъяснены процессуальные последствия отказа от искового заявления. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 370 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ...), в случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда, а также ранее вынесенное кассационное определение подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от ...), статьёй 2 Федерального закона от ... N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Мещеряковой Е.В., действующей в интересах ЗАО "Второй ипотечный агент Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", от иска к Полькиной О.А., Полькину С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...; определении подлежащими выплате процентов ... и пени ... по день реализации квартиры; обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от

10 февраля 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу ... прекратить ввиду отказа истца от иска.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Р. Р. Абубакирова

Ю. А. Батршина