Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. N КА-А41/5212-01 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия факта занижения истцом выручки и обоснованного включения затрат в себестоимость продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КА-А41/5212-01

Решением от 26.04.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.01 Арбитражного суда Московской области, признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации по г. Истра N 01-2-3/10188 от 21.09.00 в части привлечения Муниципального унитарного предприятия "Объединение Истринские электросети" к налоговой ответственности по налогу на прибыль - 100.210,80 руб., пени - 72.702,25 руб., по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации - 20.042,22 руб., по налогу - 162.36 руб., пени - 179,46 руб., по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации - 32,47 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец не допустил занижения выручки, поступившей от абонентов, правомерно отнес на себестоимость затраты по ремонту асфальтовых покрытий с подрядчиками ТОО "Истринский автодор" и Истринский дорожный ремонтно-строительный филиал, обоснованно включил в себестоимость затраты, связанные с проведением обязательных медицинских осмотров своих работников, а также связанные с переоценкой основных средств.

При разрешении спора были применены Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подпункты "е", "ж" п. 2 Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 552 от 5 августа 1992 года, ст. 122 НК Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации по г. Истра просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе фактически повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу. Все они проверялись судом и признаны несостоятельными.

Поскольку оспариваемое решение ответчика вынесено с нарушением закона, его выводы недостаточно обоснованны, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.01 и постановление от 10.07.01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по г. Истра - без удовлетворения.