Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-2214

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Семенова П.В.,

судей: Братухина В.В. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хайруллина И.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Хайруллина И.Г. к Администрации ГО "Город Йошкар-Ола" об обязании заменить жилое помещение, предоставленное по договору найма "N" от 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайруллин И.Г. обратился в суд с иском к администрации ГО "Город Йошкар-Ола" о замене жилого помещения - квартиры по адресу: ..., предоставленного истцу по договору найма "N" от 26 января 2011 года.

Обосновывая требования, истец указал, что предоставленное жилое помещение имеет только холодное водоснабжение, находится на последнем (пятом) этаже жилого дома, отсутствует естественное освещение на кухне.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Хайруллин И.Г. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. По мнению кассатора, суд не учел степень благоустроенности предоставленного жилого помещения, допущена ошибка в оценке доказательств.

В судебное заседание представитель администрации ГО "Город Йошкар-Ола" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеются расписка, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Хайруллина И.Г., просившего решение суда отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Как установлено судом первой инстанции, Хайруллин И.Г. является инвалидом 2 группы ..., согласно заключению "N" от "дата" года ГУЗ " ...", Хайруллин И.Г. страдает заболеванием, ....

18 ноября 2010 года Хайруллин И.Г. обращался в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о предоставлении в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилого помещения вне очереди. Постановлением администрации ГО "Город Йошкар-Ола" от 26 января 2011 года Хайруллину И.Г. было предоставлено жилое помещение по адресу: .... Между администрацией ГО "Город Йошкар-Ола" и Хайруллиным И.Г. 26 января 2011 года был заключен договор найма указанного жилого помещения "N" и подписан акт приема-передачи квартиры. 31 января 2011 года Хайруллин И.Г. от предъявленного иска отказался, в связи с предоставлением ответчиком указанного жилого помещения. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2011 года производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска; определение вступило в законную силу.

В соответствии с вышеуказанным право на внеочередное получение жилого помещения в соответствии с п. 2 ст. 57 ЖК РФ у истца в настоящее время отсутствует.

Судебная коллегия находит приведенные доводы кассационной жалобы истца о непригодности для проживания предоставленного жилого помещения основанными на неправильном применении норм материального права.

Так, согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что спорная квартира является жилым помещением, дом ... непригодным для постоянного проживания в установленном порядке соответствующим органом не признан.

Доказательств наличия у ответчика установленной законом обязанности предоставить Хайруллину И.Г. жилое помещение с обязательным наличием горячего водоснабжения, либо на первых этажах жилого дома истцом суду не представлено.

Следовательно, истцу по договору найма администрацией ГО "Город Йошкар-Ола" было предоставлено пригодное для постоянного проживания жилое помещение по адресу: .... Доказательств об обратном истцом суду представлено не было.

Кроме того, осуществление обмена или замены занимаемого жилого помещения, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ является правом нанимателя, а не обязанностью.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хайруллина И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Семенов П.В.

Судьи Братухин В.В.

Кожинова Г.В.