Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 г. по делу N 33-8/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Медведевой И.А., Салиховой Э.И.,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2011 года, которым исковые требования Стариковой Е.С. удовлетворены.

За Стариковой Е.С. признано право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа "N" от "дата"

Отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл в удовлетворении заявления Стариковой Е.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от "дата" признан незаконным.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала Стариковой Е.С. на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по договору займа "N" от "дата", заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "ДОМ" и Стариковой Е.С. для оплаты имеющейся задолженности по договору купли-продажи жилого дома по адресу: ....

С Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл в пользу Стариковой Е.С. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей и в возмещение судебных расходов по оформлению доверенности на представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старикова Е.С., являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного "дата", обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл (далее - УПФ РФ в Горномарийском районе) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа "N" от "дата", заключенному ею с ООО "Центр недвижимости "ДОМ".

Решением УПФ РФ в Горномарийском районе от "дата" Стариковой Е.С. отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Полагая решение пенсионного органа незаконным, Старикова Е.С. просила признать за ней право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа "N" от "дата", возложить на УПФ РФ в Горномарийском районе обязанность направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплату процентов по договору займа.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ в Горномарийском районе просит решение суда отменить, указывая на то, что судом не учтено, что первоначально истица заключила договор займа с иным лицом и лишь после отказа пенсионного органа в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в погашение долга по договору займа заключила договор займа с ООО "Центр недвижимости "ДОМ", в связи с чем вывод суда о том, что денежные средства в сумме ... рубля были направлены исключительно на улучшение жилищных условий не является бесспорным. Также судом не было принято во внимание, что договор купли-продажи жилого дома по адресу: ... был заключен истицей со своим отцом Б.С.В. и еще до момента возникновения права на материнский (семейный) капитал Старикова Е.С. была зарегистрирована в данном жилом помещении.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Стариковой Е.С. Мингалева О.В. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Выслушав объяснения представителя УПФ РФ в Горномарийском районе Кудряшова А.Г., просившего жалобу удовлетворить, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу судебного постановления.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что Стариковой Е.С. "дата" выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал "N".

"дата" между Стариковой Е.С., ее мужем С.Л.В., несовершеннолетними детьми С.Д.Л. и С.С.Л. с одной стороны и Б.С.В. с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома площадью ..., расположенного по адресу: ... .... В результате данной сделки жилой дом был приобретен в общую долевую собственность истицы, ее супруга и их двоих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 3 договора купли-продажи оплата части стоимости жилого дома в размере ... рублей должна быть произведена за счет средств материнского капитала в соответствии с государственным сертификатом "N".

"дата" между ООО "Центр недвижимости "ДОМ" и Стариковой Е.С. заключен договор займа, по условиям которого Стариковой Е.С. предоставлен заем в размере ... рублей для оплаты задолженности перед Б.С.В. по договору купли-продажи жилого дома в .... В соответствии с п. ... договора займа Старикова Е.С. обязалась возвратить сумму займа не позднее "дата" и уплатить проценты в размере ... годовых. Дополнительным соглашением от "дата" к договору займа срок исполнения обязательства Стариковой Е.С. продлен до "дата".

Полученные по договору займа денежные средства истица передала Б.С.В. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от "дата", что подтверждается распиской от "дата".

На "дата" задолженность истицы по договору займа перед ООО "Центр недвижимости "ДОМ" составляла ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты на сумму займа.

Обратившись в УПФ РФ в Горномарийском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме

... рублей на погашение долга по договору займа, заключенному с ООО "Центр недвижимости "ДОМ", к заявлению истица приложила все необходимые документы, предусмотренные п.п. ... Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Решением УПФ РФ в Горномарийском районе от "дата" истице отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа "N" от "дата", заключенному ею с ООО "Центр недвижимости "ДОМ", со ссылкой на п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

В пункте 13 Правил определен перечень документов, которые представляются лицом, получившим сертификат, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в дополнение к документам, указанным в пункте 6 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал в решении на то, что денежные средств в сумме ... рублей были направлены истицей на улучшение жилищных условий ее семьи, что дает право Стариковой Е.С. на использование средств материнского капитала на погашение долга по договору займа от "дата", заключенному с ООО "Центр недвижимости "ДОМ". Предоставленный юридическим лицом заем является целевым, был предназначен и использован для оплаты обязательств Стариковой Е.С. и членов ее семьи по договору купли-продажи жилого дома от "дата".

Судебная коллегия критически оценивает доводы кассатора об отсутствии улучшения жилищных условий семьи истицы, поскольку они являлись основанием процессуальной позиции ответчика, исследованы и оценены судом. Оснований для переоценки представленных доказательств или иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

То обстоятельство, что договор купли-продажи жилого помещения заключен Стариковой Е.С. со своим отцом, а также что истица с 1998 года зарегистрирована в жилом доме, который в настоящее время приобретен ею и членами ее семьи в собственность, не является юридически значимым и не может повлиять на существо вынесенного решения.

Учитывая изложенное, целевое использование Стариковой Е.С. средств материнского капитала, повлекшее улучшение жилищных условий ее семьи, и отсутствие в Федеральном законе ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи И.А. Медведева

Э.И. Салихова