Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе КПК "ФИНАНС" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 года, которым иск Кредитного потребительского кооператива "ФИНАНС" удовлетворен частично.

С Пановой М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "ФИНАНС" взысканы: компенсация за пользование займом в размере ... копеек, ежемесячные операционные паевые взносы в размере ... копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, расходы на представителя в размере ... рублей.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "ФИНАНС" обратился в суд с иском к Краевской (Пановой) М.А., Панову М.М., Вохминцеву В.М., Вафиной Л.Р., ООО "Компания Старт" о взыскании солидарно задолженности по договору займа: компенсации за пользование денежными средствами в размере ... копеек, ежемесячных операционных паевых взносов в размере ... копеек, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом (до 27 мая 2010 года - КПКГ "ФИНАНС") и Краевской (Пановой) М.А. 15 октября 2007 года заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств Краевской (Пановой) М.А. по договору займа 15 октября 2007 года заключены договоры поручительства с Вафиной Л.Р., Вохминцевым В.М., Пановым М.М., ООО "Компания Старт". Решением Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2009 года с ответчиков взыскан основной долг, проценты и неустойка за период с 16 июля 2008 года по 15 июня 2009 года. Однако на момент подачи настоящего иска задолженность не погашена, истец имеет право на получение компенсации и операционных паевых взносов, которые рассчитаны с 16 июня 2009 года по 30 ноября 2011 года, а также неустойки.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе (ошибочно названной кассационной) КПК "ФИНАНС" просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителя истца Сысуна К.В., просившего решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа.

По общему правилу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по займу.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что между истцом и заемщиком Краевской М.А. (после заключения брака - Пановой М.А.) 15 октября 2007 года заключен договор займа N 15.10.07/02, по условиям которого займодавец - КПК "ФИНАНС" предоставляет заемщику заем в сумме ... рублей на срок до 15 января 2008 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета 2 % в месяц от суммы займа и операционных паевых взносов в таком же размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа займодавцем заключены договоры поручительства с Вафиной Л.Р. N 15.10.07/02-4 от 15 октября 2007 года, Вохминцевым В.М. - N 15.10.07/02-3 от 15 октября 2007 года, Пановым М.М. - N 15.10.07/02-2 от 15 октября 2007 года, ООО "Компания Старт" - N 15.10.07/02-1 от 15 октября 2007 года, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Краевской (Пановой) М.А. всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2009 года с Краевской (Пановой) М.А., Панова М.М., Вохминцева В.М., Вафиной Л.Р., ООО "Компания Старт" солидарно в пользу КПКГ "Финанс" взыскана сумма долга по договору займа в размере ... рублей, компенсация за пользование займом в размере ... копеек, ежемесячные операционные паевые взносы в размере ... копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере ... копеек в равных долях по ... копеек с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 15 октября 2007 года - столы бильярдные "Классик Люкс 2" в количестве трех штук, принадлежащие ООО "Компания Старт", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ... рублей за каждый, а также на игровой стол-трансформер "Twister", принадлежащий тому же обществу, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ... рублей.

Поскольку ответчик Панова М.А. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, суд правомерно счел подлежащими удовлетворению требование о компенсации за пользование денежными средствами, ежемесячных операционных паевых взносов, неустойки, что соответствует статьям 807, 809, 811, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора займа.

Отказывая в удовлетворении иска к поручителям, суд принял во внимание пункты 4.2 указанных договоров поручительства, исходя из которых поручительство прекращается через три года после наступления срока исполнения обязательств. Согласно пункту 1.2 договоров поручительства, пункту 2.1 вышеуказанного договора займа дата возврата суммы займа - 15 января 2008 года. Таким образом, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство Панова М.М., Вохминцева В.М., Вафиной Л.Р., ООО "Компания Старт" прекратилось 15 января 2011 года.

Истец обратился к поручителям с настоящим иском 29 ноября 2011 года, то есть по истечении срока с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона и является основанием для отказа в иске.

Довод истца о прекращении поручительства только в отношении суммы займа отклоняется, поскольку задолженность по компенсации, операционным паевым взносам и неустойке неразрывно связана с суммой займа, следовательно, при прекращении поручительства по обязательству по возврату займа прекращается поручительство и по иным обязательствам, производным от него (по уплате процентов, неустойки и проч.).

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК "ФИНАНС" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

Е.Б. Бахтина