Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Медведевой И.А. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казакова В.А. в интересах Чубаровой Т.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2011 г., по которому постановлено выселить Чубарову Т. А. из жилого помещения по адресу: ...

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГО "Город Йошкар-Ола" обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 26 июля 2011 г. Чубаровой Т.А. отказано в удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением по адресу: ... Несмотря на данное решение и претензию с предложением добровольного выселения, направленную администрацией, Чубарова Т.А. продолжает незаконно проживать в спорном жилом помещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Казаков В.А., действуя в интересах Чубаровой Т.А. по доверенности от 29 апреля 2011 г., просит решение отменить, как постановленное с неправильным определением существенных для дела обстоятельств, нарушением норм материального права. По утверждению заявителя, судом не принято во внимание отсутствие законных оснований для выселения Чубаровой Т.А. из занимаемого жилого помещения, приобретение ею, как членом семьи нанимателя права пользования спорной квартирой. Как отмечается в жалобе, судом дана неверная оценка содержанию решения Йошкар-Олинского городского суда от 26 июля 2011 г.

В возражениях представитель администрации ГО "Город Йошкар-Ола" Закирова Л.Д. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить решение суда в силе.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении прокурора и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Чубаровой Т.А., её представителя Казакова А.Н., поддержавших жалобу, объяснения представителя администрации ГО "Город Йошкар-Ола" Закировой Л.Д., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой Т.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

Согласно пп.3 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, верно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск администрации ГО "Город Йошкар-Ола" подлежит удовлетворению. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу как несостоятельную и отмечает следующее.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2, 3).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 26 июля 2011 г., вступившим в законную силу, Чубаровой Т.А. отказано в удовлетворении иска к администрации ГО "Город Йошкар-Ола" о признании права пользования жилым помещением по адресу: ... Судом было установлено, что в 1977 г. Чубарова Т.А., выехав из спорной квартиры, расторгла тем самым договор найма жилого помещения, вселилась в другое жилое помещение и приобрела право пользования этим помещением на условиях договора социального найма, данное право не утратила. В связи с этим и учитывая, что жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает право пользования гражданином одновременно двумя и более жилыми помещениями по договору социального найма, суд установил, что Чубарова Т.А. не приобрела права пользования спорным жилым помещением. Вопреки доводам жалобы, в решении отсутствуют суждения о том, что Чубарова Т.А. вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя Ч.В.Д. (сына).

Поскольку в настоящее время Чубарова Т.А. продолжает пользоваться жилым помещением без законных оснований, то есть самовольно, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергается, поскольку эти доводы сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному делу и отраженных в решении Йошкар-Олинского городского суда от 26 июля 2011 г., что гражданским процессуальным законодательством РФ не допускается. Оснований для применения срока исковой давности по заявленному наймодателем требованию не имеется.

Ссылка в жалобе на отсутствие в ст.ст.84, 91 Жилищного кодекса РФ оснований для выселения Чубаровой Т.А. является несостоятельной, поскольку данными статьями предусмотрено выселение граждан из жилых помещений, занимаемых на законных основаниях, то есть из жилых помещений, в отношении которых у выселяемых лиц возникло право пользования.

Заявителем жалобы не учитывается также следующее.

Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст.4, ст.14 ЖК РФ администрация ГО "Город Йошкар-Ола" является участником жилищных отношений, основанных на предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Пользование Чубаровой Т.А. спорным жилым помещением без законных оснований нарушает права администрации ГО "Город Йошкар-Ола", как наймодателя жилого помещения, что при наличии соответствующего требования является основанием для их судебной защиты путем выселения лица, самоуправно занимающего жилое помещение.

Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Их оценка подробно изложена в решении, является правильной. Оснований считать решение суда в указанной части ошибочным по доводам апелляционной жалобы, большинство из которых приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции и оценены в решении, не имеется. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова В.А. в интересах Чубаровой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Медведева И.А.

Салихова Э.И.