Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 09 августа 2011 г. по делу N 33-1344

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Попова Г.В.,

судей: Братухина В.В. и Волковой О.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гоголева О.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Гоголева О.М. к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоголев О.М. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ссылаясь на то, что является ветераном боевых действий, не имеет жилого помещения в собственности или по договору социального найма, зарегистрирован и проживает в квартире ..., общей площадью 43.2 кв.м., в которой кроме него зарегистрировано еще 2 человека. Отказ ответчика в признании его нуждающимся в жилом помещении лишает его права на получение жилья.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гоголев О.М. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что им были представлены в суд достаточные доказательства для принятия решения об удовлетворении его требований.

В возражениях на кассационную жалобу администрация городского округа "Город Йошкар-Ола" просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Гоголев О.М., представитель администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя Гоголева О.М. Симонова А.Г., просившего решение суда отменить, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности решения, отсутствии полного и всестороннего исследования судом обстоятельств, относящихся к требованиям истца, нарушении судом норм материального и права нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела. Вывод суда об отказе в удовлетворении требований Гоголева О.М. основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Судом установлено, что Гоголев О.М. является ветераном боевых действий в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N5-ФЗ "О ветеранах", на 1 января 2005 года на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории городского округа "Город Йошкар-Ола" не состоял.

При таких обстоятельствах суд правильно определил, что к регулированию правоотношений сторон подлежат применению положения ст. 16 ФЗ "О ветеранах", согласно которой обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года осуществляется в соответствии с положениямистатьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии сжилищным законодательством РФ (п. 3 ч. 1 ст. 16).

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящимКодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Постановлением администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 1 июня 2010 года N1532 истцу отказано в признании малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Данное постановление истцом не оспорено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о достаточности представленных им документов, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Кроме того, необходимость предоставления справки из органов технической инвентаризации об отсутствии в собственности истца жилых помещений при постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении вытекает из требований п. 2 ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 11 мая 2005 года N 13-З "О регулировании отдельных жилищных отношений в Республике Марий Эл". При этом следует иметь ввиду, что сведения о правах граждан на объекты недвижимого имущества в Республике Марий Эл в Управлении Росреестра по Республике Марий Эл имеются лишь по состоянию со дня начала деятельности органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Марий Эл.

В силу изложенного выше суд правильно руководствовался нормами п. 1 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Руководствуясьст. 361ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гоголева О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Волкова О.В.