Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 июля 2012 г. по делу N 33-1220/22

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Володиной Г.Ф. Середы Л.И.

при секретаре Лизунковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2012 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Феклиновой В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. исковые требования Гусева О.А. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и о возложении обязанности заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения, удовлетворены (л.д.79-81).

01 июля 2011 г. Феклинова В.М. подала в Верховный Суд Республики Мордовия кассационную жалобу на указанное решение суда, указав, что судом она не была привлечена к участию в деле (л.д. 92-94).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 июля 2011 г. кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования возращены Феклиновой В.М. по тем основаниям, что вопрос о правах и обязанностях заявительницы на спорное жилое помещение оспариваемым решением не разрешался (л.д.95).

20 июля 2011 г. Феклинова В.М. на определение судьи от 04 июля 2011 г. подала частную жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия и просила восстановить ей срок на обжалование решения (л.д.101-103).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2011 г. заявление Феклиновой В.М. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения, частная жалоба от 20 июля 2011 г. возвращена заявителю (л.д. 107-108).

31 октября 2011 г. от Феклиновой В.М. в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 июля 2011 г. и частная жалоба на указанное определение. В заявлении ссылается на то, что ввиду своего болезненного состояния она забыла про указанное определение суда (л.д.114, 115).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 г. заявление Феклиновой В.М. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения, частная жалоба от 31 октября 2011 г. возвращена заявителю со всем приложенными документами (л.д.120-121).

22 ноября 2011 г. от Феклиновой В.М. поступила частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения от 04 июля 2011 г. (л.д.123).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 г. определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Феклиновой В.М. без удовлетворения (л.д.140-142).

21 мая 2012 г. Феклинова В.М. вновь обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. и апелляционной жалобой на указанное решение суда (л.д.146, 147-149).

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Феклинова В.М. указала, что нарушены ее права на судебную защиту, поскольку она не была привлечена к участию в деле по иску Гусева О.А., а решение суда от 16 мая 2011 г. она получила лишь 26 октября 2011 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 г. апелляционная жалоба Феклиновой В.М. и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования возвращены заявителю по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу определение суда от 04 июля 2011 г. о возврате ее заявления о восстановлении срока для кассационного обжалования и кассационной жалобы на указанное решение суда (л.д.151).

07 июня 2012 г. Феклиновой В.М. подана частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 г., в которой она просит его отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе содержится требование о восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. (л.д. 154-156).

В частной жалобе Феклинова В.М. указала, что судья неверно определил состав лиц, участвующих в деле, и не привлек ее к участию в деле, чем нарушил конституционный принцип равенства в реализации ее прав на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо своевременно обратиться с жалобой.

Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 г. определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 15 ноября 2011 г. об оставлено без удовлетворения заявления Феклиновой В.М. о восстановлении срока обжалования определения суда от 04 июля 2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Феклиновой В.М. - без удовлетворения.

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу определение суда от 04 июля 2011 г., суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Феклиновой В.М. на решение суда от 16 мая 2011г. и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям норм материального и процессуального права, и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Феклиновой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Г.Ф.Володина

Л.И.Середа