Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 г. по делу N 33-1046/57

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.

судей Елиной Т.А., Межевовой Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года в г.Саранске дело по апелляционной жалобе директора ООО "СДС - Управление строительства" Иоффе М.Е. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего- судьи Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паркина В.П. обратилась в суд с иском к ООО "СДС - Управление строительства" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2011 г. расторгнуты договор участия в долевом строительстве от "дата" между П. и ответчиком и договор цессии от "дата" заключенный между ней и П. С ООО "СДС - Управление строительства" в ее пользу взыскано ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июня 2011 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска от 15 апреля 2011 г. изменено, с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда ответчиком было исполнено 26 июля 2011 г. путем перечисления на ее счет денежных средств в полном объеме.

Считала, что на основании части 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" вследствие нарушения срока выплаты денежных средств ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства за период с 18 января 2011 года по 26 июля 2011 года в размере ... руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 г. исковые требования Паркиной В.П. удовлетворены частично. С ООО "СДС - Управление строительства" в пользу Паркиной В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе директор ООО "СДС - Управление строительства" Иоффе М.Е. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, ссылаясь на то, что суд в нарушение норм материального права повторно взыскал в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средства, поскольку данные проценты были уже взысканы судебными постановлениями от 15 апреля 2011 г. и от 21 июня 2011 г.

В судебное заседание не явился представитель истицы Пазухин К.А., о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще путем направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.99), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Колесниченко А.Б., истицы Паркиной В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что "дата" между П. и ООО "СДС - Управление строительства" заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, и "дата" заключен договор цессии между П. и Паркиной В.П.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2011 г. договор участия в долевом строительстве от "дата" и договор цессии от "дата" расторгнуты, в пользу Паркиной В.П. взыскано ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины - ... руб., по оплате услуг представителя - ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июня 2011 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 15 апреля 2011 г. изменено. С ООО "СДС - Управление строительства" в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению N 320 от 26 июля 2011 г. денежные средства в размере ... руб. перечислены ответчиком ООО "СДС - Управление строительства" на лицевой счет истицы (л.д. 28).

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации") застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В соответствии с частью 6 статьи 9 названного закона в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Исходя из приведенных положений закона и установленных судом обстоятельств заявленного спора, оснований заявленных требований, суд пришел к правильному выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 6 статьи 9 названного закона, поскольку застройщиком были нарушены сроки возврата денежных средств, уплаченных дольщиком в счет в счет цены договора и процентов на эту сумму за пользование денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что предусмотренная законом мера гражданско-правовой ответственности представляет собой законную неустойку, начисляемую на неустойку, предусмотренную положениями части 2 статьи 9 названного закона.

Между тем период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств судом определен неверно.

Так, суд определил период, за который подлежали начислению проценты, с 28 января 2011 года по 26 июля 2011 года, т.е. с момента истечения 10 дней со дня направления истицей претензии застройщику по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Однако суд не учел, что договор долевого участия в строительстве расторгнут вступившим в законную силу 21 июня 2011 года решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 апреля 2011 года, которым уже был решен вопрос о взыскании с ответчика денежной суммы в счет цены по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период определенный истицей в исковом заявлении. Таким образом, суд повторно взыскал с застройщика проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.

При указанных обстоятельствах обязательства ответчика по уплате процентов возникли лишь за период с 21 июня 2011года (день вступления решения в законную силу) по 26 июля 2011 года (день фактического возврата денежных средств), который составил 34 дня.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет "данные изъяты"

При этом, судебная коллегия, учитывая размер неустойки и период просрочки, находит, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности уменьшения неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не имеется.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Государственная пошлина, подлежащая уплате ответчиком в доход бюджета городского округа Саранск составляет: "данные изъяты"

На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, а доводы апелляционной жалобы ООО "СДС - Управление строительства" заслуживающими внимания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 24 апреля 2012 г. изменить.

Взыскать с ООО "СДС - Управление строительства" в пользу Паркиной В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и госпошлину в доход бюджета городского округа Саранск ... руб

Председательствующий Стариннова Л.Д.

Судьи Елина Т.А.

Межевова Н.И.