Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазине,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Фатихова Ф.Ф. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Фатихова Ф.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и её назначении - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя Фатихова Ф.Ф. "данные изъяты", Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатихов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований указано, что решением Управления Пенсионного фонда от 29 июля 2011 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого трудового стажа 25 лет. В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с 01.04.2002 г. по 01.06.2011 г. в должности тренера-преподавателя в подростковом клубе "Мечта", с 06.09.2000 г. по 21.03.2002 г. в должности тренера - преподавателя в Менделеевской ДЮШС "Батыр", а также периоды работы с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. в должности тренера по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, с 25.10.1999 г. по 05.09.2000 г. в должности преподавателя физической культуры в АНО "Колледж Идель-Урал". По мнению истца, вышеуказанные периоды работы незаконно исключены из периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан иск не признал.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Фатихов Ф.Ф. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права. В жалобе указано, что спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в данные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамадышском районе Республики Татарстан от 29 июля 2011 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого трудового стажа 25 лет. Специальный стаж педагогической деятельности истца определен в 8 лет 2 месяца 25 дней.

В специальный трудовой стаж истца не были включены периоды работы с 01.04.2002 г. по 01.06.2011 г. в должности тренера-преподавателя в подростковом клубе "Мечта", с 06.09.2000 г. по 21.03.2002 г. в должности тренера-преподавателя в Менделеевской ДЮШС "Батыр", а также периоды работы с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. в должности тренера по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, с 25.10.1999 г. по 05.09.2000 г. в должности преподавателя физической культуры в АНО "Колледж Идель-Урал".

Отказывая в удовлетворении требований о включении оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж и, следовательно, назначении досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований, спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в данные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.

Судом обоснованно не включен в специальный трудовой стаж период работы с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. в должности тренера по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, поскольку должность тренера не указана ни в одном из Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с 25.10.1999 г. по 05.09.2000 г. в должности преподавателя физической культуры в АНО "Колледж Идель-Урал" суд исходил из того, что согласно справке, которую предоставил истец в суд первой инстанции в качестве доказательства, указано, что в вышеуказанном учреждении обучалось только 30 % детей в возрасте до 18 лет.

Пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях указанных в Списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж истца периода работы с 01.04.2002 г. по 01.06.2011 г. в должности тренера-преподавателя в подростковом клубе "Мечта" суд исходил из следующего.

В разделе "Наименование учреждений" Списка, утвержденного постановлением Правительства от 29 октября 2002 года N 781, приведен перечень учреждений дополнительного образования для детей, работа тренером-преподавателем в которых дает право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

В указанных Перечнях отсутствует такое наименование учреждения как подростковый клуб, право на досрочное назначение пенсии возникает только при условии работы в детско-юношеских спортивных школах всех наименований.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, расширительному толкованию не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанного периода работы, у суда не имелось.

Период работы с 06.09.2000 года по 21.03.2002 года в должности тренера- преподавателя в Менделеевской ДСЮШ "Батыр" судом также правомерно не включен в педагогический стаж.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Между тем, выполнение всех условий, закрепленных в указанном нормативном правовом акте, у истца не соблюдается, что свидетельствует об отсутствии оснований для включения в его специальный трудовой стаж оспариваемых периодов работы.

Представленная в суд кассационной инстанции справка работодателя о том, что в период с 15.10.1982 г. по 22.07.1986 г. истец работал не в должности тренера, а в должности тренера-преподавателя по национальной борьбе в Мамадышском СПТУ-21, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку даже при включении указанного периода в специальный стаж данного периода работы у истца не будет выработан необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фатихова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: