Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г. по делу N 77-719/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Каримове С.Р., рассмотрел жалобу защитника Зайцевой Е.В. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 23 апреля 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Зайцеву Е.В., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани от 22 декабря 2011 года начальник комплекса эксплуатации зданий и сооружений ЗАО "Альтон" ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 15 000 рублей за нарушение п.5.3 Правил благоустройства г.Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Зайцева Е.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.5.3 Правил благоустройства г.Казани ответственные лица обязаны:

организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Административная комиссия привлекла ФИО1. к ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ за то, что она, как должностное лицо, не организовала 13 декабря 2011г. уборку от снега прилегающей к административному зданию ЗАО "Альтон"(Казань, Право-Булачная,13) территории.

Судья, рассматривая жалобу ФИО1 также нашел ее вину установленной.

С такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с п. 3.4.9 Правил благоустройства г.Казани уборка снега с проезжей части дорог, тротуаров, парковок (парковочных карманов), остановок и остановочных платформ городского наземного транспорта должна производиться регулярно с момента установления снежного покрова с заключением договоров с землепользователями, арендаторами зданий (участков), расположенных по обеим сторонам дорог.

Во время снегопадов уборка остановок и остановочных платформ городского наземного транспорта, расположенных на тротуарах, должна производиться два раза в сутки. Снег с остановок и остановочных платформ городского наземного транспорта, перекрестков, пешеходных переходов должен вывозиться в течение суток.

Событие правонарушения было зафиксировано около 9 часов утра 13 декабря 2011г., накануне был снегопад. ФИО1 утверждает, что уборка снега была начата с началом рабочего дня, и снег был убран к 12 часам того же дня. Действительно, из фотографий сделанных на момент проверки видно, что уборка снега работниками ЗАО "Альтон" начата. Из более поздних фотографий видно, что уборка снега завершена.

Правила благоустройства не определяют точное время, к наступлению которого снег должен быть убран, они лишь предусматривают регулярную его уборку, по мере выпадения осадков.

В рассматриваемом случае, на момент проверки уполномоченным лицом работа по уборке снега предприятием велась и была закончена позднее.

Считаю, что при таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление административной комиссии и решение судьи подлежат отмене как необоснованные, производство по делу должно быть прекращено по названному основанию.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани от 22 декабря 2011 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 23 апреля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу защитника Зайцевой Е.В. удовлетворить.

Судья: