Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2012 г. по делу N 33-5/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по кассационной жалобе Панина С.Ю. на решение Кировского районного суда г. Казани от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:

иск Набиуллиной В.Р., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Паниной К.С., удовлетворить.

Прекратить право пользования Панина С.Ю., Панина А.Ю. жилым помещением - квартирой "адрес".

После вступления настоящего решения суда в законную силу отделению в Кировском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в г. Казани надлежит снять Панина С.Ю., Панина А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства в квартире "адрес".

Вселить Набиуллину В.Р., Панину К.С. в квартиру "адрес".

Взыскать с Панина С.Ю., Панина А.Ю. в равных долях в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Панина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиуллина В.Р., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Паниной К.С., обратилась в суд с иском к Панину С.Ю., Панину А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении. В обоснование иска указано, что с 2003 года она проживала с Паниным С.Ю. в квартире по "адрес". Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Набережные Челны от 28 сентября 2007 года брак между Набиуллиной В.Р. и Паниным С.Ю. расторгнут. Однако от данного брака у сторон имеется дочь Панина К.С., которая с рождения по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире.

После расторжения брака Панин С.Ю. выгнал истицу и их дочь из указанного жилого помещения и препятствует их проживанию в нем.

При этом ответчики Панин С.Ю. и Панин А.Ю.зарегистрированные в квартире, фактически в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, задолженность на 01 июля 2011 года составляет 101.487, 30 руб.

На основании изложенного, Набиуллина В.Р. просила суд прекратить право пользования ответчиков квартирой "адрес", снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении и вселить ее с несовершеннолетней дочерью в спорное жилье.

Ответчики Панины С.Ю. и А.Ю. в суд не явились, их представитель - адвокат Фасхутдинова Л.Ш., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признала.

Третье лицо - представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" Яфизов P.P. иск поддержал.

Представители третьих лиц - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, отдела по опеке и попечительству Муниципального казенного учреждения "Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" в суд не явились.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Панин С.Ю. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе отмечается, что выводы суда о его отказе от прав на спорное жилое помещении, а также о том, что он не пользуется данным жильем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона.

В суде кассационной инстанции ответчик Панин С.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы и просил об отмене решения суда.

Истица Набиуллина В.Р. в суд кассационной инстанции не явилась, направила в Верховный Суд Республики Татарстан заявление об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном ввиду болезни ее дочери.

Судебная коллегия с учетом того, что кассационное рассмотрение данного дела ранее дважды было отложено по причине болезни Набиуллиной В.Р., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, так как явка в суд кассационной инстанции не является обязательной. Кроме того, при разрешении вопроса о восстановлении Панину С.Ю. процессуального срока на подачу кассационной жалобы интересы истицы представлял адвокат Улахович С.Н., каких-либо сведений о невозможности явки в судебное заседание представителя Набиуллиной В.Р. не поступало.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Панин С.Ю. является нанимателем квартиры "адрес". Данное обстоятельство подтверждается копией финансово-лицевого счета .... (л.д. 10).

В сентябре 2003 года Панин С.Ю. вселил в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя свою дочь - Панину К.С., 18 июня 2003 года рождения.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Панин С.Ю., Панин А.Ю. (брат нанимателя) и несовершеннолетняя Панина К.С. (дочь нанимателя).

Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Набережные Челны от 17 сентября 2007 года брак между Паниным С.Ю. и Набиуллиной В.Р. расторгнут. По соглашению между ними их несовершеннолетняя дочь Панина К.С. осталась проживать совместно с Набиуллиной В.Р.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Казани от 20 июня 2011 года С.Ю. Панин лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Паниной К.С.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что Панины С.Ю. и А.Ю. длительное время в спорном жилом помещении не проживают, у них имеется значительная задолженность по оплате коммунальных услуг. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчики в добровольном порядке отказались от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, а потому в силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратили право пользования спорной квартирой.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что Панины С.Ю. и А.Ю. препятствуют проживанию Паниной К.С. и ее матери Набиуллиной В.Р. в данной квартире, в связи с чем они подлежат вселению в указанное выше жилое помещение в судебном порядке.

С обоснованностью данных выводов судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены неправильно.

Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено в отсутствие ответчиков ввиду невозможности установления их места нахождения.

Однако, как указывает Панин С.Ю. в своей кассационной жалобе, истица Набиуллина В.Р. не уведомила его о судебном разбирательстве, несмотря на то что ей известен номер его мобильного телефона. В подтверждение данных доводов Паниным С.Ю. в суд кассационной инстанции представлена детализация состоявшихся разговоров за период с 01 по 25 августа 2011 года (л.д. 153).

Также Паниным С.Ю. отмечено, что его отсутствие в спорной квартире было обусловлено разъездным характером работы, от своих прав нанимателя в отношении квартиры он не отказывался.

В настоящее время Панин С.Ю. намерен осуществить ремонт жилого помещения, погасил часть образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленным суду кассационной инстанции счетом-фактурой за сентябрь 2011 года (л.д. 154).

При таких обстоятельствах, решение суда о прекращении права пользования квартирой "адрес" в отношении Панина С.Ю. и снятии его с регистрационного учета по данному адресу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку его отсутствие в данном жилом помещении носило временный характер и в силу требований жилищного законодательства не может считаться основанием для изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что истица Набиуллина В.Р. со 02 августа

2002 года по 12 мая 2008 года была зарегистрирована по "адрес", а с 14 мая 2008 года по 09 августа 2011 года - по "адрес" (л.д. 17-19).

Таким образом, доказательств того, что Набиуллина В.Р. ранее была вселена в квартиру "адрес" с согласия лиц, проживающих в ней, в качестве члена их семьи суду не представлено.

Следовательно, несмотря на имевшиеся между сторонами ранее брачные отношения, правовых оснований для вселения истицы в данное жилое помещение у суда первой инстанции не имелось.

По смыслу приведенных выше правовых норм вселение граждан в жилое помещение по договору социального найма, за исключением вселения несовершеннолетних детей к своим родителям, допускается только с письменного согласия нанимателя данного жилого помещения и других членов его семьи, в связи с чем выводы суда о необходимости вселения Набиуллиной В.Р. в спорную квартиру со ссылкой лишь на необходимость ее совместного проживания с несовершеннолетней дочерью Паниной К.С. не соответствуют требованиям закона.

Поскольку обстоятельства дела судом определены неправильно, что повлекло ошибку в применении норм материального права, судебная коллегия на основании имеющихся в деле доказательств считает необходимым отменить решение суда в части прекращения права пользования спорным жильем в отношении Панина С.Ю. и вселения Набиуллиной В.Р. в данную квартиру и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение об отказе Набиуллиной В.Р. в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, так как оно сторонами не оспаривается, требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом жилищных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 09 сентября 2011 года по данному делу в части прекращения права пользования Панина Сергея Юрьевича квартирой "адрес", снятия его с регистрационного учета по данному адресу и вселения Набиуллиной Венеры Ромисовны в эту квартиру отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Набиуллиной Венеры Ромисовны отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи :