Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 января 2012 г. по делу N 33-1/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Мелентьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой З.А. к Администрации МО " "данные изъяты"" о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе Сахаровой З.А. на определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Сахаровой З.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию на решение Сюмсинского районного суда от 26 октября 2011 года отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Сахарова З.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Сюмсинского районного суда от 26 октября 2011 года, из буквального толкования заявления следует, что определение суда о возвращении кассационной жалобы заявитель получила 23 ноября 2011 года, а до этого других процессуальных документов не получала, что не позволило своевременно уплатить государственную пошлину в срок до 18 ноября 2011 года.

Истец Сахарова З.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно, о чем подтвердила присутствующая в судебном заседании сноха истца - Сахарова Н.П.

Представитель ответчика Мохова О.А., действующая на основании доверенности, с доводами истца о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не согласилась, в виду отсутствия уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела. Указала, что узнала о необходимости заплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы только из полученного 23 ноября 2011 года определения суда, которым кассационная жалоба ей возвращена. Судебное определение от 08 ноября 2011 года не поступало по адресу регистрации истца, уведомления с почты не приносили, хотя она постоянно находилась дома, ей 85 лет.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть решения, которым в удовлетворении иска Сахаровой З.А. отказано, оглашена судом 26 октября 2011 года.

В окончательной форме судебное решение изготовлено 01 ноября 2011 года, в тот же день истцом получена копия решения.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба подается в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

07 ноября 2011 года истцом подана в суд кассационная жалоба, то есть в установленные законом сроки.

08 ноября 2011 года судьей Сюмсинского районного суда данная кассационная жалоба оставлена без движения, в виду необходимости оплаты государственной пошлины в сумме 100 руб., в срок до 18 ноября 2011 года.

09 ноября 2011 года указанное определение письмом с отметкой "заказное", "простое уведомление" направлено в адрес истца.

21 ноября 2011 года письмо возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

22 ноября 2011 года судьей Сюмсинского районного суда вынесено определение о возврате кассационной жалобы в виду не устранения недостатков в срок, указанный в судебном определении об оставлении без движения от 08 ноября 2011 года.

23 ноября 2011 года данное определение вручено Сахаровой З.А. (уведомление о вручении).

24 ноября 2011 года Сахарова З.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель сослалась на отсутствие у нее информации о судебном определении от 08 ноября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения до момента получении 23 ноября 2011 года определения о возврате кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждающие направление и неполучение Захаровой З.А. почтового уведомления в адрес заявителя с судебным определением от 08 ноября 2011 года, которым предложено устранить недостатки при подаче кассационной жалобы; соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для истца почтового отправления, и требования статей 112, 338 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом, суд руководствовался положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31 августа 2005 года.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному данным лицом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Из материалов гражданского дела видно, что определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения ввиду неуплаты государственной пошлины направлено заказным письмом по адресу: "адрес", указанному истцом в исковом заявлении и кассационной жалобе. Данная корреспонденция получена отделом почтовой связи Селты 427270 *В* 11 ноября 2011 года и после выхода почтальона по указанному адресу отправлена, обратно в суд 21 ноября 2011 года, с указанием причины возврата отправления "Истек срок хранения".

Исходя из пункта 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С выводом суда о соблюдении органами почтовой связи установленного порядка вручения предназначенного для истца почтового отправления, что свидетельствует об извещении истца о времени и месте судебного заседания и вручении процессуальных документов, судебная коллегия соглашается. Доказательств иного истец в судебное заседание не представила, к частной жалобе не приложила.

Поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта являются мотивированными и обоснованными, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого судебного определения без изменения, частной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Солоняк А.В.

Судьи: Рябов Д.В.

Константинова М.Р.

Копия верна: судья Константинова М.Р.