Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Салова И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2011 года и на решение судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Салова И.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"..." Салов И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2011 года - мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ижевска Салов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2011 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 января 2012 года, Салов И.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить.

В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей. Утверждает, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему сотрудники полиции не предлагали. Считает протокол о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством. Полагает факт совершения им правонарушения недоказанным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 февраля 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Салов И.А. "..." находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что порядок направления Салова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салов И.А. отказался.

Водитель Салов И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Саловым И.А. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором Салов И.А., не отрицая факта управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указал : "от освидетельствования отказываюсь, не пил" (л. д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 3); объяснениями участвовавших в производстве по делу в качестве понятых Б. и Л. (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ДПС М., из которого следует, что именно Салов И.А. управлял транспортным средством (л.д. 6); данными в судебном заседании 30 мая 2011 года объяснениями Салова И.А., который, будучи ознакомленным с положениями статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что при составлении протокола по делу находился в состоянии опьянения (л.д. 19 на обороте).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Салова И.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление и.о. мирового судьи от 9 августа 2011 года добытым по делу доказательствам судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан правильный вывод о виновности Салова И.А. в совершении правонарушения. При этом судьями были обоснованно отвергнуты как пояснения самого Салова И.А., так и объяснения свидетелей, утверждавших, что он автомобилем не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики от 9 августа 2011 года и решение судьи Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Салова И.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Салова И.А. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов