Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2012 г. по делу N 33а-1461

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 05 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года, которым

ходатайство ФИО7 о наложении ареста удовлетворено и наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "данные изъяты"", ИНН N, место нахождения: ФИО2, "адрес", находящееся у ООО "данные изъяты"" или других лиц, в пределах суммы 471614 рублей 58 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. частично удовлетворён иск ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени за несвоевременный возврат суммы долга: в пользу истицы с ответчика взыскан долг по договору займа от 27.02.2009 г. в сумме 278750 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2009 г. по 01.08.2009 г. в сумме 178864 рублей 58 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2009 г. по 05.02.2010 г. в сумме 10000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 16.01.2012г. по заявлению ФИО7 в целях обеспечения исполнения исполнительного производства N обращено взыскание на имущество принадлежащее ФИО1:

долю в уставном капитале ООО "УралЕвроДом" номинальной стоимостью 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала ООО "УралЕвроДом", зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике, ОГРН N, юридический адрес: 427964, "адрес";

долю в уставном капитале ООО "Юная Страна" номинальной стоимостью 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала ООО "Юная Страна", зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска Удмуртской Республики, ОГРН N, юридический адрес: 426006, "адрес";

долю в уставном капитале ООО "УралДомоСтрой" номинальной стоимостью 5000 рублей, что составляет 50 % уставного капитала ООО "УралДомоСтрой", зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска Удмуртской Республики, ОГРН 1101832005703, юридический адрес: "адрес";

- долю в уставном капитале ООО "Управляющая компания КАСКАД" номинальной стоимостью 2500 рублей, что составляет 25 % уставного капитала ООО "Управляющая компания КАСКАД", зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска Удмуртской Республики, ОГРН 1101832001611, юридичесой адрес: "адрес".

Взыскатель ФИО7 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. посредством дополнения способа и порядка исполнения судебного решения обращением взыскания на долю должника ФИО1 в ООО " "данные изъяты"".

Заявление мотивировано тем, что согласно справке судебного пристава-исполнителя от 22.03.2012г. обнаруженного у ФИО1 имущества недостаточно для взыскания 471614 рублей 58 копеек.

Одновременно ФИО7 заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ООО " "данные изъяты"" ИНН 1831149724, размер доли ФИО1 в котором составляет 50 % уставного капитала, в размере суммы, присужденной решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.07.2010 г. - 471614 рублей 58 копеек.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что в соответствии с п.3 ст.3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не отвечает по обязательствам своих участников, кроме того, приобретение доли в уставном капитале общества не свидетельствует о возникновении у приобретателя вещных прав в отношении принадлежащего обществу имущества.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

25.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Увинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Азаровым Р.Л. на основании исполнительного листа N от 10.08.2010 г., выданного Увинским районным судом Удмуртской Республики, на сумму 471614 рублей 58 копеек, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7

Как следует из Договора об учреждении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" (далее - ООО " "данные изъяты" утверждённого общим собранием учредителей, Протокол N 1 от 27.09.2011 г., ФИО1 входит в состав учредителей указанного Общества, имеющего уставной капитал в размере 10000 рублей. При этом размер доли ФИО1 в уставном капитале Общества составляет 50 %, с номинальной стоимостью 5000 рублей.

Суд, признавая ходатайство взыскателя обоснованным, арест имущества ООО " "данные изъяты"" мотивировал тем, что должник является учредителем указанного Общества с долей в уставном капитале.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку в соответствии со ст.90 ч.1 ГК РФ уставной капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками, и определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность лишь по связанным с его учреждением обязательствам, возникшим до его государственной регистрации, и только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества (ст.89 ч.2 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержит и ст.11 п.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества.

Статья 87 ГК РФ и статья 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяют, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Кроме того, законодательством прямо предусмотрено, что общество не отвечает по обязательствам своих участников (ч.2 ст.3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.140 ГПК РФ суд вправе наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В нарушение положений ст.140 ГПК РФ суд наложил арест на имущество ООО " "данные изъяты"", не являющегося стороной по данному делу. Каких-либо требований к ООО " "данные изъяты"" в данном деле не заявлено. Таким образом, в нарушение норм гражданско-процессуального законодательства об обеспечении иска арест наложен на имущество, не принадлежащее ответчику.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о наложении ареста на имущество ООО " "данные изъяты"" нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года отменить. Разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ФИО7 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО " "данные изъяты"" (ИНН N) в размере суммы невыплаченного ФИО1 долга - 471614 рублей 58 копеек.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: