Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 г. по делу N 33а-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Полушкина А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Метелевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 мая 2012 года апелляционнуюгода частноданское дело по. жалобу Костанова Г.К.

на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 года, которым исковые требования налогового органа к Костанову Г.К. о взыскании налога и пени удовлетворены частично. Суд постановил следующее.

Взыскать с Костанова Г.К. земельный налог за 2010 г. в размере 127 022,19 руб., перечислив на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1829014293 УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России N 2 по УР), КБК 18210606022041000110, ОКАТО 94420000000.

Взыскать с Костанова Г.К. пени по земельному налогу за 2010 г. по состоянию на 19 июня 2011 г. в размере 629,26 руб., перечислив на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ИНН 1829014293 УФК Минфина России по Удмуртии (Межрайонная ИФНС России N 2 по УР), КБК 18210606022042000110, ОКАТО 94420000000.

Взыскать с Костанова Г.К. госпошлину в местный бюджет в размере 3 753,03 руб.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Костанова Г.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя налогового органа - Барышниковой И.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция обратилась в суд с иском к Костанову Г.К. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 г. в размере 127 121,94 руб. и пени в размере 7 985,52 руб., мотивировав свои требования тем, что на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ответчик является владельцем земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", дата возникновения права собственности - 02.10.1997 г.; "адрес", дата возникновения права собственности - 13.11.1992 г., дата отчуждения - 05.08.2010 года; "адрес", дата возникновения права собственности - 07.04.2000 г.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ Костанов Г.К. является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ ему исчислена сумма земельного налога, подлежащая уплате за 2010 год по налоговым ставкам, установленным ст. 2 Положения о земельном налоге муниципального образования "город Глазов", утвержденным Решением Глазовской городской думы УР от 27.05.2009 г. N 739 (далее по тексту Положение), в размере 127 121,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно абз. 6 п 3.1 Положения, земельный налог по истечении налогового периода уплачивается не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Таким образом, земельный налог за 2010 год должен быть уплачен - не позднее 1 июня 2011 года. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, предусмотренной ст. 45 НК РФ, Инспекция начислила пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 7 985,52 руб. В связи с тем, что обязанность по уплате земельного налога Костановым Г.К. в установленный срок не исполнена, ему согласно п. 1 ст. 70 НК РФ выставлено требование N 11924 от 19.06.2011 г. об уплате налога в срок до 27 июня 2011 года. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель Инспекции Старцев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика земельный налог за 2010 г. и пени в размерах, указанных в иске.

В судебном заседании представитель Инспекции Сысуева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Костанов Г.К. исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Судом было вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Костанов Г.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая, что судом не проверялась правильность начисления земельного налога; земельный налог на участок, расположенный по адресу: "адрес", подлежал исчислению исходя из площади участка равной "данные изъяты" кв.м., поскольку остальная часть земельного участка является федеральной собственностью.

В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган, ФГБУ "ФПК Росреестра" указывают на законность решения суда и необоснованность апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющими кадастровый учет, Костанову Г.К. за период 2010 год был исчислен земельный налог в размере 127 121 руб. 94 коп. за отчетный период 2010 год.

Согласно налоговому уведомлению N382050 налоговая база по состоянию на 1 января 2010 года составляла "данные изъяты" руб.

Кроме того, судом установлено, что площадь земельного участка ( "данные изъяты") по данным кадастрового учета на 1 января 2010 года составляла "данные изъяты" кв.м.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом суд правильно исходил из того, что заявитель, являясь владельцем земельного участка в силу вышеизложенных установлений налогового законодательства обязан уплатить по истечение налогового периода исчисленный в соответствии с требованиям налогового законодательства налог.

Также суд правильно посчитал, что основанием для исчисления земельного налога, подлежащего уплате заявителем являются для налогового органа данные кадастрового учета о кадастровой стоимости земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Доводы кассационной жалобы на незаконность решения суда не указывают, поскольку по существу сводятся к оспариванию площади земельного участка и установления размера его кадастровой стоимости. При этом данных о том, что на 1 января 2010 года площадь участка или его кадастровая стоимость были определены не верно, или об ошибочном внесении в кадастр недвижимости сведений о площади и кадастровой стоимости земельного участка заявителем не представлено.

Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки от 28 января 2011 года усматривается, что сведения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка были внесены только 23 декабря 2010 года.

Поэтому суд обоснованно посчитал, что основания для признания незаконным требования налогового органа об уплате налога за соответствующий налоговый период отсутствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костанова Г.К..- без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи А.В. Полушкин

А.А.Рогозин