Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Малышева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малышева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года Малышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 5 мая 2012 года, Малышев Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что маневр обгона начал в месте, где это не запрещено, при отсутствии дорожной разметки, а закончил до въезда на мост и до знака 6.11. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели М., Б.., чьи показания судом не приняты во внимание. Полагает, что в показаниях инспекторов ДПС имеются явные противоречия, на которые суд не обратил внимания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах.

Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Малышев Е.А., управляя автомобилем ВАЗ "данные изъяты" г/н N, на "адрес" автодороги Ижевск-Ува, совершил обгон транспортного средства на мосту через "данные изъяты", при этом выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1., чем допустил нарушение п.11.4 ПДД.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Малышеву Е.А. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.1); рапорта инспектора ДПС (л.д.3); объяснения свидетеля М.Р.М. (л.д.4); схемы дислокации дорожных знаков (л.д.6-10).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на мосту отсутствовала дорожная разметка, является несостоятельным, опровергается дислокацией дорожных знаков. Кроме того, из материалов дела следует, что перед мостом установлен дорожный знак 6.11 с наименованием объекта "данные изъяты"".

Довод жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей М., Б., а показания инспекторов ДПС являются противоречивыми, несостоятелен. Из материалов дела следует, что судебными инстанциями были оценены все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе были оценены и письменные объяснения М.Р.М., а также показания вышеназванных свидетелей, данные в судебном заседании.

Поскольку Малышев Е.А., нарушив запрет, установленный п.11.4 ПДД РФ и п.1.1 Приложения к ПДД РФ, допустил движение по встречной полосе движения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, и п.11.4 ПДД РФ, запрещающего обгон на мосту.

При рассмотрении жалобы Малышева судьей Завьяловского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малышева Е.А., оставить без изменения, жалобу Малышева Е.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов