Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу ЗАО "..." на определение мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска от 8 ноября 2011 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 декабря 2011 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "...", по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска от 8 ноября 2011 года на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения недостатков возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ЗАО "..." по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 29 декабря 2011 года определение мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска от 8 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 февраля 2012 года, ЗАО "..." просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по нему за отсутствием события правонарушения.

В обоснование требований жалобы указало, что в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и другие материалы дела об административном правонарушении возвращены прокурору на стадии рассмотрения дела.

Прокурор Устиновского района г. Ижевска, извещенный о подаче жалобы ЗАО "...", в установленный срок возражения на нее в Верховный Суд Удмуртской Республики не подал.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, приложенными к ней определением мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска от 8 ноября 2011 года и решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 29 декабря 2011 года, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено одно из постановлений, перечень которых приведен в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 указанной выше статьи вынесенные по делу судебные постановления по мотиву нарушения процессуальных требований могут быть отменены лишь при существенности таких нарушений и лишь в том случае, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем в надзорной жалобе заявителем на такие процессуальные нарушения не указывается. Разрешение вопроса о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления их неправомочными лицами, неправильного составления, а также неполноты, не на стадии подготовки дела к рассмотрению, как это установлено статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к таким нарушениям отнесено быть не может, так как какое - либо решение по существу дела принято не было, соответственно, и влияния на исход дела такое процессуальное нарушение не оказало.

Таким образом, изложенные в надзорной жалобе обстоятельства не могут являться основанием к отмене или изменению принятых по делу судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска от 8 ноября 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 декабря 2011 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "...", по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу ЗАО "..." оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов