Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 22-1480

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Колегова К.В., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Берковцева А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым

БЕРКОВЦЕВУ А.В., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", "данные изъяты", отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК - 20 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 17 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Фаленского районного суда Кировской области от 17.03.2011 года Берковцев А.В. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 21.03.2012 года ходатайство осужденного Берковцева А.В. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420 - ФЗ, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Берковцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Несмотря на изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую, не учел при этом, что приговор был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 10, ч. 1 ст. 18 УК РФ, вследствие чего ему было назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления и степени общественной опасности. Считает, что "ряд инкриминируемых ему преступлений" являются административными правонарушениями, предусмотренными ст.7.27 КоАП РФ и не подлежат уголовной ответственности, что существенной уменьшает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, указывает на несоответствие предъявленного материального ущерба. Просит постановление районного суда отменить, назначить наказание с учетом требований ст.ст. 6-7, 15, ч. 1 ст. 18 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 51, 54 Конституции РФ, снизить размер назначенного наказания и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Майбуров А.М. указывает на несостоятельность его доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Берковцева А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО8 о пересмотре приговоров связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих его положение, указанным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносилось. Изменения, внесенные указанным законом в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания - принудительных работ, которые подлежат применению лишь с 01.01.2013 года, также не являются основаниями для внесения изменений в приговор.

Данные выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не противоречат требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия находит их правильными.

Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел. Не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на Уголовный закон в новой редакции и снижения ему наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о несогласии с осуждением по приговору, вступившему в законную силу, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий, могут быть обжалованы только в порядке надзора.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Берковцева А.В. судом не допущено.

Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Берковцева А.В., в т.ч. относительно отсутствия оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420 - ФЗ), в постановлении судом дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении БЕРКОВЦЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: