Постановление Кировского областного суда от 04 мая 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 04 мая 2011 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, изучив жалобу Антонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 39 Кировской области от 03 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Антонова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Антонов постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Кировской области от 03.03.2009 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 3 (трое) суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он 02.03.2009 в 04:40 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. "адрес", громко кричал, выражался нецензурной браныо в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные замечания не реагировал. При попытке доставить в ОВД Слободского района оказал неповиновение законному требованию сотруднику милиции: стал размахивать руками, отталкивать, хвататься за форменную одежду, отказался пройти в патрульный автомобиль.

В надзорной жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02.03.2009 в отношении Антонова составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 02.03.2009г. в 04 час. 40 мин. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г "адрес" громко кричал, выражался нецензурной браныо в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные замечания не реагировал. При пытке доставить в ОВД Слободского района оказал неповиновение законному требованию сотруднику милиции: стал размахивать руками, отталкивать, хвататься за форменную одежду, отказался пройти в патрульный автомобиль.

В протоколе об административном правонарушении заявитель указывал, что он с протоколом не согласен, в суде вину не признал.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении административного дела подлежат выяснению, а в последующем изложению в тексте постановления, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельствам, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем, данные требования закона мировым судьей не выполнены, в постановлении не приведены доказательства, на основе которых сделан вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства правонарушения и виновность лица всесторонне и полно не установлены.

В настоящие время приведенные упущения не могут быть устранены путем отмены постановления и прекращения в целом производства по делу, поскольку административное наказание нарушителю назначено в виде административного ареста. Вопрос о восстановлении нарушенных прав заявителя в связи с содержанием административного ареста на трое суток, может быть решен путем признания за ним в соответствии со ст. 1100 ГК РФ права на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Кировской области от 03 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

И.о. заместителя председателя суда Р.И. Ямбаев