Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 33-3825

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Сидоркина И.Л., Кирсановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 13 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Токтеева П.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токтеев П.В. обратился в суд с иском к КП - 32 ФКУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, работу в ночное время, выходные и праздничные дни в размере "данные изъяты" и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты".

В обоснование иска указано на то, что по прибытии в КП - 32 ФКУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области 30.03.2011 года истец написал заявление на имя начальника учреждения о трудоустройстве с оплатой труда. 08.04.2011 года приступил к работе в качестве уборщика общежития N 2, однако с приказом ознакомлен не был, в табелях учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказаний в виде лишения свободы также не расписывался.

В период с 08.04.2011года по 20.05.2011 года работал ежедневно по 12 часов, включая выходные и праздничные дни. 23.04.2011 года на основании приказа начальника учреждения переведен из дневной смены в ночную и заступил на смену в ночь с 20 часов до 8 часов утра.

Отказ от работы является злостным нарушением и поэтому отказаться от выполнения работ по тем или иным причинам не мог, при этом выполняемая истцом работа не оплачивалась в полном объеме, информация, касающаяся его прав истца со стороны работодателя до него не доводилась, в табелях учета рабочего времени без его ведома ставились выходные и семичасовые рабочие дни с целью занижения заработной платы. 13.05.2011 года истцом был получен лицевой счет за апрель, часы не указаны, проставлено 27 дней. Со всеми текущими вычетами на руки было выдано "данные изъяты". 16 мая 2011 года истца вызвали начальнику отряда, где присутствовали также зам. начальника по кадрам и воспитательной работе, зам. начальника по интендантскому снабжению. Истцу сказали, что ему на руки выдана очень большая сумма и следует отдать "данные изъяты" рублей ocyждeннoму Хохрякову С.К., который работал до истца в данной должности, а себе оставить "данные изъяты". Соответственно эта сумма фактически составила заработную плату за апрель. С 21.05.2011 года по настоянию истца был введен 7 часовой рабочий день с выходным днем воскресенье, но требования о перерасчете зарплаты за апрель, май месяц не удовлетворил.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор указал на то, что судом не разрешены его ходатайства об ознакомлении с материалами дела и истребовании доказательств, ссылается на недостоверность показаний свидетелей, положенных в основу решения и полагает необходимым допросить дополнительных свидетелей.

Согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных полностью отработавших определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную норму не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

На основании ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.

В силу ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что положением об оплате труда рабочих из числа осужденных ФБУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области, утвержденным начальником учреждения 15.11.2010 года предусмотрены компенсационные доплаты за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов), в выходной, праздничный дни. Работа в ночное время оплачивается в размере 20 % к тарифным ставкам, окладам (кроме работников, состоящих в штатах ФБУ). Из лицевых счетов Токтеева П.В. за оспариваемый период за апрель 2011 года начислено "данные изъяты", из которых "данные изъяты" оклад, районный коэффициент "данные изъяты", доплата до МРОТ "данные изъяты", удержано налог "данные изъяты", за питание "данные изъяты", коммунальные услуги "данные изъяты", а всего "данные изъяты", к выдаче на руки сумма составила "данные изъяты". За май 2011 года также начислено "данные изъяты", из которых оклад "данные изъяты", ночные "данные изъяты", районный коэффициент "данные изъяты", доплата до МРОТ "данные изъяты" копеек; удержано налог "данные изъяты", питание "данные изъяты", коммунальные услуги "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты", к выдаче на руки сумма составила "данные изъяты". Согласно нарядов за период с 21.03.2011 по 20.04.2011года и с 21.04.2011 года по 20.05. 2011 год Токтеев П.В. отработал соответственно 27 и 24 дня. Из указанных нарядов следует, что в неделю истец работал 40 часов, по 7 часов с понедельника по пятницу, 5 часов в субботу, воскресенье выходной, также выходной стоит в праздничные дни 1,2,9 мая. По графику работы дневальных отряда N1 с 21 апреля по 20 мая, из которого следует, что Токтеев П.В. отработал 22 ночные смены и 2 смены дневные. Согласно справки о начислении заработной платы осужденному Токтееву П.В., дневальному общежития КП - 32 за период с 21 апреля по 20 мая 2011 года истцом отработано 162 часа, из которых 12 часов в дневное время суток, 150 часов в ночное.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в решении подробно проанализированы указанные доказательства, выводы суда о достоверности указанных доказательств мотивированны надлежащим образом и сомнений не вызывают.

В судебном заседании разрешены ходатайства истца об истребовании записей видеокамер, журнала движения осужденных в ночное время и обоснованно оставлены без удовлетворения как не содержащие значимой информации.

Поскольку доводы истца не подтверждены материалами дела у суда не было оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ходатайство истца об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено и в его адрес направлялись копии документов и протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнекамского районного суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: