Постановление Нижегородского областного суда от 16 марта 2012 г.

Постановление Нижегородского областного суда от 16 марта 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Нижегородского областного суда Бондар А.В., рассмотрев жалобу Кудряшова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 19 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кудряшова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 19 октября 2011 года Кудряшов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кудряшов Д.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 30 июля 2011 года инспектором ДПС в отношении Кудряшова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 30 июля 2011 года в 00 часов 50 минут на ул.Садовая с.Яново Сергачского района Нижегородской области Кудряшов Д.А., передал управление транспортным средством, Е.Ю.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Кудряшовым Д.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетеля Елагиной Ю.В. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Факт совершения Кудряшовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому Кудряшов Д.А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством Е.Ю.В., находящейся в состоянии опьянения (л.д.1); письменными объяснениями Кудряшова Д.А., в соответствии с которыми 30 июля 2011 года он вместе с Е.Ю.В. находились на речке Пьяна в районе с.Яново Сергачского района Нижегородской области, Елагина Ю.В. выпила бутылку пива, по истечении 30 минут Кудряшов Д.А. доверил управление своим автомобилем Е.Ю.В. для того, чтобы научить ее управлять автомобилем, после чего Е.Ю.В. села за управление автомобилем, а он сел рядом на пассажирское сиденье, и они поехали в с.Яново, затем были остановлены сотрудниками ДПС (л.д.3); копией протокола об административном правонарушении от 30 июля 2011 года в отношении Е.Ю.В., в соответствии с которым она 30 июля 2011 года управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.4); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30 июля 2011 года, в соответствии с которым Е.Ю.В. при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранена от управления (л.д.4 оборот); копией акта освидетельствования от 30 июля 2011 года, согласно которому у Е.Ю.В. при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,29 мг/л, с результатами освидетельствования Е.Ю.В. была согласна, о чем выполнила соответствующую запись (л.д.5); бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составили 0,29 мг/л (л.д.5 оборот).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кудряшова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что инспекторы ДПС не видели факт управления Е.Ю.В. транспортным средством, поскольку подъехали, когда автомобиль был припаркован. Однако, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела объяснениями Кудряшова Д.А., данными при составлении протокола, в соответствии с которыми, после передачи управления транспортным средством Е.Ю.В., они поехали в д.Яново и по пути следования были остановлены сотрудниками ДПС.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и представленных доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся доказательств не наделена.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой или второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, оснований для удовлетворения жалобы Кудряшова Д.А. не имеется.

Наказание Кудряшову Д.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 19 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кудряшова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Кудряшова Д.А. - без удовлетворения.

Председатель суда А.В. Бондар