Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-3674/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелко О.В.

судей Винокуровой Н.С., Крашенинниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой З.В.

с участием представителя истца Медынской Н.А. по доверенности - Клюкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.

дело по апелляционной жалобе Медынской Н.А.

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2012 года

по иску Медынской Н.А. к ООО "Золотое Сечение" о понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

Медынская Н.А. обратилась с требованиями о понуждении к заключению договора купли-продажи имущества по цене публичного предложения на дату предоставления заявки, указывая, что 01.10.2011г. в газете ""..."" N "..." ООО "Андер Медиа" было опубликовано сообщение о подведения итогов 10.11.2011г. в 14.00 час. на "..." заявочной компании, организованной посредством публичного предложения по продаже имущества (предмет залога) принадлежащего ООО "Золотое сечение" Лот N"...". Знакомство с документами, имуществом и прием заявок/задатков с 01.10.11г. до 07.11.11г.

27.10.2011г. истец оплатила задаток в сумме "..." в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества ООО "Золотое сечение" (лот N"...").

28.10.2011г. на сайт "..." истцом была подана заявка на приобретение Лота N"..." по цене "...", с приложением необходимых документов. На дату подачи заявки цена Лота N"..." составляла "...", поданная истцом заявка содержала предложение о цене не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной на 28.10.2011г.

Иных предложений о покупке имущества ООО "Золотое сечение" (Лот N"...") на сайт "..." в период с даты публикации публичного предложения на электронной площадке по 03.11.2011г. не поступало, заявка истца организатором торгов не отводилась. 03.11.2011г. на сайте "..." организатором торгов ООО "Андер-Медиа" было опубликовано сообщение Конкурсного управляющего ООО "Золотое сечение" об отмене торгов по реализации имущества ООО "Золотое сечение".

Истец считает, что в силу абз. 5 п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", она признается победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, поскольку является первым и единственным участником, в установленный срок представившим заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене не ниже начальной цены продажи, установленной на определенный период проведения торгов, после чего прием заявок прекращается.

Таким образом, на 03.11.2011г. (день опубликования сообщения об отмене торгов) торги по продаже имущества должника ООО "Золотое сечение" посредством публичного предложения, являлись состоявшимися уже 28.10.2011г.

22.11.2011г. истцом в адрес организатора торгов и конкурсного управляющего направлен проект договора купли-продажи, однако до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем истец считает, что конкурсный управляющий ООО "Золотое сечение" Тюпин В.А. от заключения договора купли-продажи уклонился.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи имущества по цене публичного предложения на дату предоставления заявки.

Ответчик ООО "Золотое Сечение" в лице конкурсного управляющего Тюпина В.А. в судебное заседание не явился, в отзыве с исковыми требованиями ответчик не согласился.

Третье лицо ООО "АТД "Андер Медиа" в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск с требованиями не согласны.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Медынской Н.А. к ООО "Золотое Сечение" отказано.

В апелляционной жалобе Медынской Н.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В частности, указано, что законных оснований для отмены торгов по реализации имущества и отказа в заключение договора купли-продажи не имелось, поскольку на момент поступления заявления конкурсного управляющего, торги фактически состоялись.

На основании положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

На основании ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы гражданского дела в соответствии с требованиями гл.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие относительно нее возражения, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011г. в газете ""..."" N"..." ООО "Андер Медиа" было опубликовано сообщение о подведения итогов 10.11.2011г. на "..." заявочной компании, организованной посредством публичного предложения по продаже имущества, принадлежащего ООО "Золотое сечение" Лот N"...": Бревнотаска "..." - "...", Бункер для опилок - "...", Бункер для опилок - "...", Вентилятор "..." - "...", Вентилятор "..." - "...", Вентилятор "..." - "...", кабина покрасочная (2 шт.) - "...", Компрессор тепловозный "..." - "...", Компрессор "..." - "...", Кран-балка злектрическая, "..." - "...", Ленточнопильная установка "..." - "...", Манипулятор для погрузки леса "..." - "...", насос "..." - "...", Ленточнопильная установка ("...") - "...", пресс гидравлический для окон и дверей ("...") - "...", 6-ти ручных ролик - прессов для мебельных щитов - "..." каждый, сварочный аппарат "..." - "...", станок ""..."" "..." - "...", станок ""..."" "..." - "...", Вертикально - сверлильный "..." - "...", долбежный - "...", заточной для круглых пил (многопрофильный) - "...", Заточный для ленточных пил ("...") - "...", заточный "..." - "...", заточный "..." - "...", круглопильный "..." - "...", станок "..." - "...", многопильный "..." - "...", станок - пресс стыковочный ? "..."., Токарно-радиальный "..." - "...", Сверлильно-пазовальный станок "..." - "...", сверлильный "..." - "...", токарно-винторезный "..." - "...", токарно- обрабатывающий "..." - "...", торцовочный станок "..." - "...", торцовочный станок круглопильный "..." - "...", станок универсально-столярный - "...", фрезерный "..." - "...", фрезерно-шипорезный "..." - "...", фрезерно-шипорезный "..." - "...", шипорезньш станок "..." - "...", шлифовально-ленточный "..." - "...", станок "..." - "...", шипорезный "..." - "...", термокамера (упак. машина) - "...", установка вент, с трубами и циклоном - "...", фрезы для окон (11 шт.) - "...", заточной для ножей ""..."" - "...", станок ""..."" - "...", микрошип "..." - "...", пресс для сращивания по длине "..." - "...", пресс для сборки окон и дверей "..." - "...", комплект доп. оснастки для пиломатериалов - "...", фрезерный для венца и чашки "..." - "...", торцовочный ""..."" - "...", универсальный д/о ""..."" с оснасткой - "...", транспортер приводной - "...", фрезы для евроокон и дверей (27 шт.) - "...", модуль ""..."" - "...", бункер для опилок в сборе (вентилаторы, трубы) - "...", модуль ""..."" - "...", пресс для сращивания по длине до 6 м. - "...", торцовочньш (для линии "...") с рольгангом - "...", станок чашечный (для линии "...") - "...", тельферы г/п 2 т. - "...", пилорама горизонтально-ленточная "..." - "...", многопильный "..." - "...", компрессор тепловозный - "...", компрессор - "...", система вентиляции - "...", ручной ролик-пресс - "...", пресс автоматический для трехслойного бруса ("...") - "...", бьгговка водителей - "...", офисная техника (6 шт.) - "...", сушильная камера ("...") - "...", кран - балка (подвесная) - "...", установка вент, с трубами и циклоном - "...", комплект доп. оснастки для оцилиндр. бревна "..." - "...", кран-балка г/п 5,5 т - "...", силовой масляный трансформатор "..." (2 шт.) - "...", ячейки с шинным медным распределителем "..." - "...", ячейки с медным распред. "..." - "...", распред. автомат. щит "..." - "...", камера ввода "..." - "...", станок "..." для торцевания бревен - "...", линия многопильная для лафета ""..."" - "...", станок для наклон. чашек под углом "..." град. - "...", станок 4-стороний строгальный - "...", компрессор тепловозннй (2 шт.) - "...", циклоны для опилок - "...", станок "..." рейсмусовый - "...".

Период последовательного снижения начальной цены 2 дня, величина снижения начальной цены - "..."%; начальная цена - "..."; задаток - "..."; документы к участию: заявка, документ о задатке, вьшиска из ЕГРЮЛ/ЕГРИП либо нотариально заверенные копии, копии документов удостоверяющих личность, документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Задаток вносится в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества на р/с ООО "АТД "Андер Медиа"; победитель - по дате; продавец ООО "Золотое сечение"; итог протокола - в день торгов; договор - продажи - 5 дней; полная оплата - 30 дней. Знакомство с документами, имуществом и прием заявок/задатков с 01.10.11г. до 07.11.11г. с 10-00 до 15-00 на указанном в объявлении сайте (л.д.12).

27.10.2011г. Медынская Н.А. оплатила задаток в сумме "..." в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества ООО "Золотое сечение" - лот N"..." (л.д.20).

28.10.2011г. на сайт "..." истцом была подана заявка на приобретение Лота N"..." по цене "...", с приложением документов об оплате задатка в сумме "...", копии паспорта, копии свидетельства о постановке на налоговый учет, договора о задатке, перечня имущества, сведений об отсутствии заинтересованности, представленные документы подписаны злектронно-цифровой подписью, подтвердив тем самым свое намерение заключить договор и уплатить покупную цену (л.д.13-16, 19, 20).

03.11.2011г. конкурсным управляющим Тюпиным В.А. в ООО "Андер Медиа" было подано заявление об отмене торгов по реализации имущества ООО "Золотое сечение".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 436, 445 и 448 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что конкурсному управляющему в силу закона предоставлено право отказаться от проведения торгов независимо от срока направления извещения, что не влечет за собой негативных последствий в виде возможного понуждения к заключению договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 Гражданского кодекса РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.139 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения

признается участник торгов,

который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

По смыслу указанных норм следует, что продажа посредством публичного предложения представляет собой публичную оферту, а зарегистрированная заявка является принятием публичного предложения (акцептом) о заключении договора купли-продажи, а поэтому отзыв акцептованной оферты невозможен.

Таким образом, процедура продажи посредством публичного предложения имеет свои характерные особенности и не может рассматриваться как торги в форме аукциона или конкурса - продажа посредством публичного производства прекращается с момента регистрации первой заявки, при условии, что заявка принята (зарегистрирована), в связи с чем отказ от проведения торгов после поступления заявки данной нормой не предусмотрен.

Учитывая, что Медынской Н.А. была подана заявка на приобретение Лота N"..." по цене "...", с приложением документов об оплате задатка в сумме "...", копии паспорта, копии свидетельства о постановке на налоговый учет, договора о задатке, перечня имущества, сведений об отсутствии заинтересованности в период проведения торгов 28.10.2011 года, заявка была принята и зарегистрирована, процедуру продажи имущества следовало прекратить, а ООО "Золотое Сечение" обязано было заключить с Медынской Н.А. как победителем торгов соответствующий договор.

При указанных обстоятельствах, действия конкурсного управляющего ООО "Золотое Сечение" по отмене состоявшихся торгов по реализации имущества являются незаконными, а требования Медынской Н.А. по заключению договора купли-продажи - законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных Медынской Н.А. требований подлежит отмене.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (п. 2)

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (п. 3).

Принимая во внимание, что исковые требования Медынской Н.А. подлежат удовлетворению, с ООО "Золотое Сечение" подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Медынской Н.А. при оплате госпошлины при подаче иска в суд первой инстанции в сумме "...", а также расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме "...", а всего "...".

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отказать Медынской Н.А. в удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, изложенных в представленном ею проекте, поскольку суд не вправе вторгаться в свободу договора и стороны вправе сами определить данные условия при исполнении решения суда.

Руководствуясь ст. 98, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Медынской Н.А. к ООО "Золотое Сечение" удовлетворить частично.

Обязать ООО "Золотое Сечение" в лице конкурсного управляющего Тюпина В.А. заключить с Медынской Н.А. договор купли-продажи следующего имущества:

Бревнотаска "..." - "...", Бункер для опилок - "...", Бункер для опилок - "...", Вентилятор "..." - "...", Вентилятор "..." - "...", Вентилятор "..." - "...", кабина покрасочная (2 шт.) - "...", Компрессор тепловозный "..." - "..."., Компрессор "..." - "...", Кран-балка злектрическая, г/п "..." - "...", Ленточнопильная установка "..." - "...", Манипулятор для погрузки леса "..." - "...", насос "..." - "...", Ленточнопильная установка ("...") - "...", пресс гидравлический для окон и дверей ("...") - "...", 6-ти ручных ролик - прессов для мебельных щитов - "..." каждый, сварочный аппарат "..." - "...", станок ""..."" "..." - "...", станок ""..."" Германия - "...", Вертикально - сверлильный "..." - "...", долбежный - "...", заточной для круглых пил (многопрофильный) - "...", Заточный для ленточных пил ("...") - "...", заточный "..." - "...", заточный "..." - "...", круглопильный "..." - "...", станок "..." - "...", многопильный "..." - "...", станок - пресс стыковочный ? "...", Токарно-радиальный "..." - "...", Сверлильно-пазовальный станок "..." - "...", сверлильный "..." - "...", токарно-винторезный "..." - "...", токарно- обрабатывающий "..." - "...", торцовочный станок "..." - "...", торцовочный станок круглопильный "..." - "...", станок универсально-столярный - "...", фрезерный "..." - "...", фрезерно-шипорезный "..." - "...", фрезерно-шипорезный "..." - "...", шипорезньш станок "..." - "...", шлифовально-ленточный "..." - "...", станок "..." - "...", шипорезный "..." - "...", термокамера (упак. машина) - "...", установка вент, с трубами и циклоном - "...", фрезы для окон (11 шт.) - "...", заточной для ножей ""..."" - "...", станок ""..."" - "...", микрошип "..." - "...", пресс для сращивания по длине "..." - "...", пресс для сборки окон и дверей "..." - "...", комплект доп. оснастки для пиломатериалов - "...", фрезерный для венца и чашки "..." - "...", торцовочный ""..."" - "...", универсальный д/о ""..."" с оснасткой - "...", транспортер приводной - "...", фрезы для евроокон и дверей (27 шт.) - "...", модуль ""..."" - "...", бункер для опилок в сборе (вентилаторы, трубы) - "...", модуль ""..."" - "...", пресс для сращивания по длине до 6 м. - "...", торцовочньш (для линии "...") с рольгангом - "...", станок чашечный (для линии "...") - "...", тельферы г/п 2 т. - "...", пилорама горизонтально-ленточная "..." - "...", многопильный "..." - "...", компрессор тепловозный - "...", компрессор - "...", система вентиляции - "...", ручной ролик-пресс - "...", пресс автоматический для трехслойного бруса ("...") - "...", бьгговка водителей - "...", офисная техника (6 шт.) - "...", сушильная камера ("...") - "...", кран - балка (подвесная) - "...", установка вент, с трубами и циклоном - "...", комплект доп. оснастки для оцилиндр. бревна "..." - "...", кран-балка г/п "..." - "...", силовой масляный трансформатор "..." тип "..." (2 шт.) - "...", ячейки с шинным медным распределителем "..." - "...", ячейки с медным распред. "..." - "...", распред. автомат. щит "..." - "...", камера ввода "..." - "...", станок "..." для торцевания бревен - "...", линия многопильная для лафета ""..."" - "...", станок для наклон. чашек под углом "..." град. - "...", станок 4-стороний строгальный - "...", компрессор тепловозннй (2 шт.) - "...", циклоны для опилок - "...", станок "..." рейсмусовый - "...".

по цене публичного предложения на дату предоставления заявки, а именно: "...".

Взыскать с ООО "Золотое Сечение" в пользу Медынской Н.А. судебные расходы в сумме "...".

В удовлетворении остальной части иска Медынской Н.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: