Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1259/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.

судей Морозовой Л.В. и Фединой Е.В.

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумяков Г.И. на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Шумяков Г.И. к Шумяковой И.П., Шумякову К.Г. об изменении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумяков Г.И. обратился в суд с иском Шумяковой И.П., Шумякову К.Г. об изменении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что 13 апреля 2010 года он в счет стоимости приобретенной квартиры по адресу: ***, составляющей *** рублей, выплатил *** рублей. Исходя из этой суммы, его доля в праве собственности на квартиру должна составить 2/5. В настоящее время Ш. не является собственником 1/4 части спорной квартиры, поскольку осуществил дарение своей доли сыну - Шумякову К.Г..

Он уже обращался с иском к Ш., Шумяковой И.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шумякова К.Г., о взыскании в солидарном порядке в его пользу неосновательного обогащения в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей. Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области в удовлетворении иска истцу было отказано.

Просил суд изменить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; признать за ним право собственности на 2/5 доли квартиры по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель Андросов В.А., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования.

Ответчики Шумякова И.П., Шумяков К.Г. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Храпова Е.А., действующая на основании ордера от 05 октября 2011 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований по существу. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Шумякова Г.И. отказано.

В кассационной жалобе Шумяков Г.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании расписки от 08 мая 2007 года Шумяков Г.И. и Ш. получили от Л. полный расчет в сумме *** рублей за продаваемую ими квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с договором купли-продажи от 08 мая 2007 года, А. продал, а Шумяков Г.И., Ш., Шумякова И.П., Шумяков К.Г. приобрели по 1/4 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. По условиям договора стоимость квартиры составляет *** рублей.

Право собственности Шумякова Г.И. на 1/4 доли в ***, расположенной в ***, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** (л.д.15).

Разрешая исковые требования Шумякова Г.И. об изменении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 2/5 доли в квартире, суд пришел к правильному выводу о том, что ссылки истца в обоснование своих исковых требований на ст.245, 247 Гражданского кодекса РФ основаны на неверном толковании закона. Как установлено в судебном заседании, доли в праве собственности на приобретаемую квартиру были определены покупателями при заключении договора купли-продажи квартиры от 08 мая 2007 года, оснований для изменения долей в праве собственности на квартиру в соответствии со ст.ст.245, 247 ГК РФ в данном случае не усматривается.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по спорам о признании оспоримой сделки недействительной.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что его доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, должна быть изменена на 2/5 вместо имеющейся 1/4 доли с учетом стоимости ранее проданной квартиры, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку для этого отсутствуют какие-либо правовые основания.

Как усматривается из материалов дела, доли истца и ответчиков в праве собственности на спорную квартиру были определены при заключении договора купли-продажи от 08 мая 2007 года. Вопрос об оспаривании указанного договора в рамках настоящего гражданского дела истцом не ставился.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения в сумме *** рублей, поскольку указанное требование не являлось предметом иска и судом первой инстанции не рассматривалось.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шумяков Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи