Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 22-1070/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Соколовой Т.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Арсюковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Катасонова А.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2012 года, которым,-

Катасонов А. А.ич, *** года рождения, уроженец с. ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Тимошенко М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Катасонов А.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении, без цели сбыта наркотических средств - ***, массой *** грамма, в особо крупном размере.

Преступление совершено 16.11.2011 года в с. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Катасонов А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Катасонов А.А. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что воспитывался в семье педагогов. Во время прохождения службы принимал участие в ликвидации последствий землетрясений в Армении, до последнего времени работал водителем, имеет сына-студента 3 курса, проживает с матерью пенсионеркой, страдающей "гипертонией" и нуждающейся в постоянном уходе, а также что имеет проблемы со здоровьем. Кроме того, обращает внимание, что вину признает, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель-заместитель прокурора района советник юстиции Конохова Л.А., просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Катасонов А.А. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Катасонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Также суд в совокупности с указанными обстоятельствами, учел и то, что Катасонов А.А. проживает с матерью, характеризуется, как положительно, так и удовлетворительно.

Суд в совокупности с указанными обстоятельствами учел и тяжесть совершенного Катасоновым А.А. преступления, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания Катасонову А.А. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному, и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к Катасонову А.А. у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона N420 от 07.12.2011 года), то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2012 года в отношении Катасонова А. А.ча оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи