Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 33-1790/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материал по частной жалобе Бельских В.М. на определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельских В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования *** район, в котором просил признать незаконным бездействие администрации МО *** район по неиндексации причитающейся ему муниципальной пенсии и возложить на данную администрацию обязанность проиндексировать назначенную ему пенсию в соответствии с действующим законодательством и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., принятыми Советом депутатов *** района.

Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2012 года исковое заявление Бельских В.М. оставлено без движения.

В частной жалобе Бельских В.М. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без движения, не подлежащие расширительному толкованию.

Согласно части 1 указанной статьи судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставление искового заявления без движения - процессуальное действие судьи, предусмотренное законом для исправления недостатков заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела при наличии права на предъявление иска и соблюдении порядка его осуществления.

Между тем, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом указаны документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению, а именно, лишь те документы, на которые истец прямо указывает в исковом заявлении.

Оставляя исковое заявление Бельских В.М. без движения судья сослался на то, что к исковому заявлению не приложена справка о получении истцом муниципальной пенсии и не приложены копии документов для УСЗН *** района - органа начисляющего указанную пенсию. Суд также сослался на положения п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, но в чем исковое заявление не соответствует требованиям данной нормы не указал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В своем заявлении Бельских В.М. указал только одного ответчика - администрацию МО *** район. УСЗН *** района не указан в качестве лица, участвующего в деле и вывод судьи о необходимости приложения к исковому заявлению копии документов для данного лица является необоснованными.

Иные документы, в том числе указанную судьей в определении справку о получении истцом муниципальной пенсии, суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может предложить истцу представить в определенный срок, либо истребовать как от сторон, так и от организаций или граждан в качестве доказательства или документов, которые стороны не могут получить самостоятельно.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству суда -- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по существу данный вопрос не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменить, передать вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бельских В.М. на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи