Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11 января 2011 г. по делу N 44у-3

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего- Акулина О.С.,

и членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,

Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глазова А.О. о пересмотре приговора ... от 13 января 2010 года, которым

Глазов А.О., родившийся ... в ...,

ранее судимый ... ...:

- 26 декабря 2008 года по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 июня 2009 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8 декабря 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

осужден:

- по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с учетом требований ч. 1 ст. 71 Глазову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 8 декабря 2009 года, окончательно Глазову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ....

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Глазов А.О. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения в части квалификации его действий и назначенного ему судом наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей суть приговора и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Глазова А.О. и объяснения адвоката Котельникова Р.А., просивших жалобу удовлетворить; а также мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н. Ю. об изменении приговора суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Глазов А.О. признан виновным в том, что 16 октября 2009 года ... ... группой лиц по предварительному сговору с осужденным 2, ... применяя к потерпевшему *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у последнего: осужденный 2 - из карманов куртки связку ключей, зарядное устройство к сотовому телефону, карт-ридер, деньги в сумме 1200 рублей, а также паспорт, страховой полис и пенсионное свидетельство на имя потерпевшего, а Глазов А.О. из правого кармана брюк потерпевшего похитил сотовый телефон с флеш-картой, а всего на общую сумму 8000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Глазов А.О. выражает несогласие с приговором суда и утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он документов у *** не похищал, со стороны осужденного 2 имел место эксцесс исполнителя. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не учел его готовность активно содействовать раскрытию преступления, не применил положение ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. На основании изложенного просит исключить из приговора его осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ, применить ст. ст. 62, 64 УК РФ и смягчить наказание.

Президиум Оренбургского областного суда полагает, что надзорная жалоба осужденного Глазова А.О. подлежат частичному удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Глазова А.О. было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Вина Глазова А.О. в совершении открытого хищения имущества ***, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в обвинительном заключении: признательными показаниями самих осужденных Глазова А.О. и осужденного 2., показаниями потерпевшего *** а также материалами дела - протоколами выемки у Глазова А.О. и осужденного 2 похищенного имущества, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у ***, протоколом проверки показаний на месте с участием осужденного 2 и другими доказательствами по делу.

Действия Глазова А.О. верно квалифицированы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о виновности и квалификации действий по факту открытого хищения имущества *** осужденным Глазовым А.О. в жалобе не оспариваются.

Данных об активном способствовании раскрытию преступления со стороны Глазова А.О. судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Глазову А.О. не имеется.

Вместе с тем президиум Оренбургского областного суда находит, что имеются основания для изменения приговора.

Так, согласно приговору, Глазов А.О. в процессе открытого хищения имущества у ***, совершенного группой лиц по предварительному сговору с осужденным 2., похитил у потерпевшего паспорт, страховой полис и пенсионное удостоверение.

Из показаний потерпевшего ***, данных им на предварительном следствии, усматривается, что 16 октября 2009 года осужденный 2 и Глазов А.О., применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, избили его, нанося множество ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего осужденный 2 из карманов куртки похитил связку ключей, зарядное устройство к телефону, карт-ридер, деньги в сумме 1200 рублей, а также паспорт, страховой полис и пенсионное свидетельство, а Глазов А.О. похитил из кармана брюк сотовый телефон с флеш-картой.

На предварительном следствии сам осужденный 2 не отрицал факта хищения им личных документов у потерпевшего ***

Как видно из материалов дела, осужденный 2 и Глазов А.О. предварительно договорились о хищении имущества ***

Доказательств, подтверждающих умысел Глазова А.О. на похищение документов потерпевшего или договоренности Глазова А.О. с Тупикиным А.С. на хищение документов *** не имеется.

При таких обстоятельствах президиум областного суда полагает, что приговор в отношении Глазова А.О. в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению за отсутствием в его действиях данного состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с исключением из приговора указания суда на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного

Глазова А.О. удовлетворить частично.

Приговор ... от 13 января 2010 года в отношении Глазова А.О. изменить:

- в части осуждения Глазова А.О. по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства - приговор отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- исключить из приговора указание суда на применение при назначении наказания осужденному Глазову А.О. положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ и наказания по приговору от 08 декабря 2009 года окончательно назначить

Глазову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор ... от 13 января 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий: Акулин О.С.