Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 г. по делу N 33-1814/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев 23 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Махмутова К.М. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Махмутову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Зятькова А.И., действующего на основании доверенности от 18 января 2011 года N 15, просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Махмутову К.М. о расторжении с 16 ноября 2010 года кредитного договора ..., взыскании денежных средств в размере 120 252 рубля 52 копейки, из которых 99622 рубля 52 копейки - задолженность по основному долгу, 20630 рублей - задолженность по просроченной плате за пользование кредитом за период с 30 мая 2010 года по 16 ноября 2010 года, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1716 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 апреля 2010 года между сторонами путём присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы заключен кредитный договор ... на основании заявления на предоставление кредита. В связи с этим Махмутову К.М. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях единовременной платы за кредит в размере 9,9% от суммы кредита, и 0,14% от суммы кредита в день. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером .... Между тем начиная с 29 июня 2010 года ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В его адрес 31 августа 2010 года направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, платы за кредит и всех штрафных санкций, которое не было исполнено. По состоянию на 16 ноября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 120 252 рубля 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 99 622 рубля 52 копейки, задолженность по просроченной плате за пользование кредитом за период с 30 мая 2010 года по 16 ноября 2010 года - 20 630 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Зятьков А.И. просил заявление удовлетворить, ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2010 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворён. С Махмутова К.М. в пользу банка взысканы денежные средства в размере 120 252 рубля 52 копейки. Этим же решением с 16 ноября 2010 года расторгнут кредитный договор ... от 30 апреля 2010 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Махмутовым К.М. Также с ответчика в пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 05 копеек.

С таким решением суда Махмутов К.М. не согласен и в своей кассационной жалобе просит её отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 30.04.2010 года Махмутов К.М. подал заявление в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о заключении кредитного договора в рамках Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях единовременной платы за кредит в размере 9,9% от суммы кредита, 0, 14% от суммы кредита.

Установлено, что Махмутов К.М. согласился с тем, что если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнять любое из обязательств, предусмотренное кредитным договором, который может быть заключен с ним ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в будущем, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов.

На основании мемориального ордера N б/н судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению в кредит денежных средств в размере 100000 рублей исполнил 30 апреля 2010 года.

Следовательно, судом верно указано, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Доводы кассационной жалобы Махмутова К.М. о том, что кредитный договор с ним в письменной форме не заключался являются необоснованными, поскольку такой договор был заключен.

Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы кассационной жалобы Махмутова К.М. о том, что при предоставлении кредита ему не предоставлялась информация о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заёмщиком, а также график погашения этой суммы, поскольку такие сведения содержались в его заявлении на представление кредита, и с ними ответчик был ознакомлен под роспись.

Установлено, что с 29 июня 2010 года взятые на себя обязательства по кредитному договору Махмутов К.М. не исполняет, в связи с чем 31 августа 2010 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направило в его адрес сообщение о наличии задолженности и досрочном возврате суммы кредита, платы за кредит и всех штрафных санкций. Данное требование банка ответчиком не было исполнено.

Ввиду изложенного, являются верными выводы суда о том, что ответчик несёт ответственность в силу закона и подписанных им условий кредитного договора, за его ненадлежащее исполнение и обязан возвратить банку всю имеющуюся задолженность.

Согласно расчёта по состоянию на 16 ноября 2010 года задолженность Махмутова К.М. по кредитному договору составила 120 252 рубля 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 99 622 рубля 52 копейки; задолженность по просроченной плате за пользование кредитом за период с 30 мая 2010 года по 16 ноября 2010 года - 20 630 рублей.

Поскольку данный расчёт судом был проверен и признан верным, и ответчиком не оспаривался, то решение суда об удовлетворении иска АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с Махмутова К.М. задолженности по заключенному им кредитному договору на общую сумму 120 252 рубля 52 копейки, соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы Махмутова К.М. о том, что ему вместе с судебным извещением и исковым заявлением не направлялись копии приложенных документов, он был лишён возможности предоставить в суд свои возражения, и ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, основанием для отмены решения суда не являются, т.к. копию искового заявления он получил, о рассмотрении дела знал, имел возможность ознакомиться с материалами дела непосредственно в суде, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки в суд обоснованно признана неуважительной.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Махмутова К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: