Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2011 г. по делу N 22к-1034/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Адзинова В.П. на постановление Советского районного суда г. Орска от 18.02.2011 года, которым производство по жалобе Адзинова В.П. на решение прокурора Советского района г. Орска от 23.12.2010 года, принятое по жалобе заявителя от 18.12.2010 года на действия следователя Сироты Д.В. -

прекращено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Адзинова В.П. на решение прокурора Советского района г. Орска от 23.12.2010 года, принятое по жалобе заявителя от 18.12.2010 года на действия следователя Сироты Д.В.

Прекращая производство по жалобе заявителя, суд в постановлении указал, что обжалуемое Адзиновым В.П. решение прокурора связано с рассмотрением обращений заявителя по уголовному делу, по которому имеется вступивший в законную силу приговор.

В кассационной жалобе Адзинов В.П. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. В своей жалобе Адзинов В.П. ссылается на действия следователя по расследованию уголовного дела в отношении него, что следователем в ходе расследования дела было допущено ряд нарушений УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов усматривается, что Адзинов В.П. осужден 13.01.2011 года приговором ... суда г. Орска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.02.2011 года, а не 15.02.2011 года, как это указано в описательно-мотивировочной части постановления. Судебная коллегия полагает, что в этой части судом допущена техническая ошибка.

Обжалуемое Адзиновым В.П. решение прокурора связано с рассмотрением обращений заявителя по уголовному делу, по которому имеется вступивший в законную силу приговор.

Кроме того, из приговора суда от 13.01.2011 года следует, что доводы, изложенные Адзиновым В.П. в жалобе прокурору, являлись предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу и оценены судом в приговоре.

Судом Адзинову В.П. было разъяснено право на обжалование приговора в порядке, предусмотренном ст. 402 УПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Адзинова В.П.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Адзинова В.П., судебная коллегия не находит.

Кроме того, согласно паспортным данным отчество Адзинова - "Пакаевич", а не "Покаевич" как указано судом в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 февраля 2011 года в отношении Адзинова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления в части вступления приговора ... суда г. Орска от 13.01.2011 года в отношении Адзинова В.П. в законную силу - 17.02.2011 года, а не 15.02.2001 года.

Считать, что судом вынесено постановление в отношении Адзинова ФИО11.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи