Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 22-1960/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Бещековой М.Г.,

судей областного суда Кожинова В.В., Труновой Е.А.,

при секретаре Даутовой Ю.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2011года, которым

Нестеров А.В., ***, судимый ***

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору суда от 23 марта 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения адвоката Вольнова О.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Нестерова А.В., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров А.В. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 января 2011 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе Нестеров А.В., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Просит учесть такие смягчающие обстоятельства как наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 7 марта 2011 года и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Притула М.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Как установил суд, Нестеров А.В., незаконно проникнув через незапертую дверь в квартиру N *** дома N *** по пр. *** в г. Орске Оренбургской области, являющуюся жилищем ***, тайно похитил золотые изделия и шубу из меха норки, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Нестерова А.В. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное осужденному, также соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Так, суд учел данные, характеризующие Нестерова А.В. с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия считает, что суд назначил Нестерову А.В. справедливое наказание, соразмерное содеянному.

Между тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Нестерова А.В. необходимо переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, то обстоятельство, что наказание назначено в пределах санкции нормы закона в редакции от 7 марта 2011 года, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, в связи с чем его доводы подлежат отклонению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 апреля 2011 года в отношении

Нестерова А.В. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда

***и