Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2011 г. по делу N 33-4266/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Белинской С.В. и Раковского В.В.,

с участием прокурора ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 кассационное представление Бузулукского межрайонного прокурора на определение Бузулукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с утверждении мирового соглашения,

заслушав прокурора ФИО1, поддержавшего кассационное представление, истцов ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласных с определением суда, рассмотрев доводы представления и материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением Бузулукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО7, УФМС России об устранении препятствий в реализации прав собственников путем выселения и снятии с регистрационного учета утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекращено.

С таким определением суда не согласен Бузулукский межрайонный прокурор, который в своем кассационном представлении просит его отменить ввиду судом нарушены нормы процессуального права, так как прокурор не был извещен о рассмотрении в суде данного дела.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Согласно ст.34 Гражданского процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46, 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Как следует из искового заявления ФИО5, ФИО4 и ФИО3 былии заявлены требования, в том числе и о выселении.

По данной категории дел в силу вышеприведенных правовых положений Гражданского процессуального кодекса РФ участие прокурора является обязательным.

Однако обжалуемым определением мировое соглашение было утверждено, а производство по данному гражданскому делу было прекращено в отсутствие прокурора, который о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, что является безусловным основанием для отмены решения (определения) суда в кассационном порядке на основании п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: