Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2011 г. по делу N 22-4008/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Соколовой Т.С.,

судей областного суда Мельникова А.Н., Ушакова В.М.,

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Решетова Е.В. и его адвоката Суровцева И.А. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2011 года, которым:

Решетов Е.В. , ... судимый

23.11.2010 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 08.02.2011 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 30 дней, 08.04.2011 года освободившегося по отбытии срока наказания,

осужден:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Койнов А.Ф. и ..., в отношении которых приговор не обжалуется.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушакова В.М., мнение осужденного Решетова Е.В., настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетов Е.В. осужден судом за совершение угона, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь на ... ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Решетов Е.В. указывает, что он не согласен с приговором суда, так как не учтены смягчающие наказание обстоятельства: он является сиротой, потерпевший не имеет к нему претензий.

Просит приговор суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания, жалобу рассмотреть в его присутствии.

В кассационной жалобе адвокат Суровцев И.А. указывает, что суд верно определил юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку. Вместе с тем наказание назначено без учета обстоятельств совершения преступления.

В действиях Решетова Е.В. имеется рецидив преступлений. Однако с учетом небольшой стоимости транспортного средства, мнения потерпевшего по наказанию, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия материальных претензий у потерпевшего, суд назначил Решетову Е.В. чрезмерно строгое наказание.

Просит приговор суда изменить, назначить Решетову Е.В. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

В возражениях прокурор Новоорского района Фокин В.К. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции было установлено, что в ночь на ... в ... Койнов А.Ф., Решетов Е.В. и несовершеннолетний ...., действуя умышленно и согласованно, по предварительному сговору между собой, не имея цели хищения, неправомерно завладели принадлежащим на праве собственности ФИО8, но находящимся в фактическом пользовании ФИО9, мотоциклом ... государственный регистрационный знак ... стоимостью ... рублей, стоявшем возле ... этом Койнов А.Ф. и Решетов Е.В. откатили мотоцикл через огород в район гаражей ... в то время как ... оставаясь возле дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Койнова А.Ф. и Решетова Е.В. об опасности, после чего завели его и до рассвета катались по улицам поселка, а, когда рассвело, поставили во дворе ... и разошлись.

В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Помимо личного признания, вина осужденного Решетова Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными материалами уголовного дела.

Вина осужденного Решетова Е.В. подтверждается достаточной совокупностью исследованных и оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст. 88 и 307 УПК РФ, с установлением индивидуальных особенностей содеянного, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В кассационных жалобах вина Решетова Е.В., правильность квалификации его действий по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, фактически не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Представленные сторонами доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом, суд совершенно верно, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, учел все доводы стороны защиты и обвинения, указал мотивы, по которым в основу своих выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Доводы кассационных жалоб о назначении несправедливого наказания, судебная коллегия также считает неубедительными.

Наказание Решетову Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Осужденным совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Решетов Е.В. характеризуется отрицательно. Согласно характеристике участкового инспектора, неоднократно поступали жалобы от жителей поселка на поведение Решетова Е.В., замечен в распитии спиртных напитков, имеет доставления в ОВД, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2010 году за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Смягчающими Решетову Е.В. наказание обстоятельствами суд признал признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении Решетову Е.В. наказания, суд также учитывал обстоятельства совершенного преступления, его возраст, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к виновному.

Все обстоятельства указанные в кассационных жалобах учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также нарушений положений Конституции РФ либо Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2011 года в отношении

Решетов Е.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

Копия верна: Судья Ушаков В.М.