Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2011 г. по делу N 22-3345/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куватова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Куватов Радик Риммович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, разведенный, зарегистрированный по месту жительства в "адрес", проживающий в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска по п. "б,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Куватову Р.Р. назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено гражданский иск потерпевшей С.Л.П. удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с Куватова Р.Р. в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Куватова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куватов Р.Р. судом признан виновным в совершении убийства С.А.Н.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куватов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Куватов Р.Р. не согласен с приговором суда, в части назначенного наказания считает его несправедливым. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. "к" ст. 61 УК РФ, а также то, что мотивом совершения им преступления послужило противоправное поведение потерпевшего С.А.Н. Указывает, что судом ему назначено наказание, превышающее минимальные пределы санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, считает, что при смягчающих обстоятельствах наказание возможно было назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо в пределах минимального наказания. Ссылка в приговоре лишь на то, что наказание назначено с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, по его мнению, является недостаточной. Просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рудаков Д.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что вина Куватова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Считает, что судом назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. 60 УК РФ, правильно определен вид исправительного учреждения. Указывает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не было. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Потерпевшая С.Л.П. в возражениях на кассационную жалобу считает доводы жалобы необоснованными, надуманными с целью уйти от справедливого наказания. Полагает, что наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Куватова Р.Р. в совершении преступного деяния, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Вина и квалификация действий Куватова Р.Р. никем из участников процесса не оспаривается.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Куватова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Назначая Куватову Р.Р. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куватова Р.Р., суд обоснованно признал признание им вины, его состояние здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд верно указал на наличие у Куватова Р.Р. рецидива преступлений, что с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, дало суду основание назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, что суд назначил наказание, превышающее минимальный предел наказания, суд первой инстанции не нашел оснований для назначения Куватову Р.Р. наказания с применением ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Куватову Р.Р. назначен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2011 года в отношении Куватова Радика Риммовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куватова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: