Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 22к-3833/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Кожинова В.В., Мельникова А.Н.

при секретаре: Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Федотова Ю.П. на постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29.07.2011 года,

которым прекращено производство по жалобе Федотова Юрия Петровича в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение заявителя Федотова Ю.П., поддержавшего свою кассационную жалобу об отмене постановления, прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов Ю.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Дзержинского района г.Оренбурга, поскольку он не получил ответа на свою жалобу от 24.03.2011 г.

Суд, рассмотрев жалобу в судебном заседании, прекратил производство по ней, так как жалоба Федотова Ю.П. с аналогичными доводами уже была рассмотрена судом, решение которого вступило в законную силу.

В кассационной жалобе Федотов Ю.П. считает постановление суда подлежащим отмене. Он обратился в прокуратуру с жалобой, но в результате получил отказной материал. Им 24.03.2011 г. подана жалоба в прокуратуру, на которую он не получил ответа. Поэтому решение суда является незаконным. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленного материала, Федотов Ю.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено,, что Федотов Ю.П. уже обращался в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с теми же доводами и по тем же основаниям. По его жалобе вынесено постановление от 24.06.2011 г., которое вступило в законную силу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Судом было достоверно установлено, что в жалобе Федотова Ю.П. не содержится новых обстоятельств, подлежащих проверке и оценке, в связи с чем производство по жалобе было обоснованно прекращено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Федотова Ю.П. в части того, что суд проигнорировал его ходатайство о приглашении в заседание представителя МВД, убедительными признать нельзя. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство Федотова Ю.П. обсуждалось судом и оно мотивированно оставлено без удовлетворения.

Иные доводы кассационной жалобы также подлежат отклонению как несостоятельные, и при таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе, поданной Федотовым Юрием Петровичем в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -