Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 октября 2011 г. по делу N 33-6249/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ткаченко Л.П. к Ткаченко Т.В., Ткаченко В.А., Ткаченко Е.А. об устранении нарушений права собственности на жилое помещение, признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе Ткаченко Т.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2011 года, которым иск Ткаченко Л.П. удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Л.П., обратилась в суд с иском к Ткаченко Т.В., несовершеннолетним Ткаченко В.А., Ткаченко Е.А. об устранении нарушений права собственности, признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по ул. ***. В обоснование иска указала, что она, Ткаченко Л.П., является собственником спорного жилого дома. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы, но не проживают Ткаченко Л.П., а также ее несовершеннолетние дети Ткаченко В.А., Ткаченко Е.А., которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ее согласия как члены семьи ее сына Ткаченко А.А. В связи с тем, что в настоящее время ответчики выехали из принадлежащего ей жилого дома, брак между ее сыном и ответчиком Ткаченко А.А. расторгнут, последние не являются членами ее семьи, а регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Истица Ткаченко Л.П. и представитель истца адвокат Ольберг Ю.А. заявленные требования поддержали.

Ответчица Ткаченко Т.В. и ее представитель Храпова Е.А. иск не признали.

Третье лицо Ткаченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 29 июля 2011 г. исковые требования Ткаченко Л.П. удовлетворены. Ткаченко Т.В., Ткаченко В.А., Ткаченко Е.А. признаны прекратившими право пользования жилым домом по ул. ***. Устранены нарушения прав собственника Ткаченко Л.П. на жилой дом по ул. ***, путем снятия Ткаченко Т.В., Ткаченко В.А., Ткаченко Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В кассационной жалобе Ткаченко Т.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с***. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Из материалов дела следует, что впервые спорный жилой дом был приобретен истицей на основании договора купли-продажи от 07.04.2006 года.

После приобретения дома в 2006 году истица предоставила указанный жилой дом для проживания своему сыну Ткаченко А.А.

06.04.2007 года истица подарила дом сыну Ткаченко А.А., который вселил в него свою супругу и впоследствии детей.

03.06.2008 года Ткаченко А.А. подарил спорный жилой дом истице Ткаченко Л.П.

15.03.2011 года решением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Орска от брак между Ткаченко А.А. и Ткаченко Т.В. был расторгнут.

17.05.2011 г. Ткаченко Алексей Александрович снялся с регистрационного учета в спорном доме.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после расторжения брака ответчик Ткаченко Т.В. и несовершеннолетние Ткаченко В.А., Ткаченко Е.А. выехали из жилого дома по ул. *** и стали проживать по ул. ***.

Из пояснений истицы Ткаченко Л.П. следует, что 17.05.2011 года ее сын Ткаченко А.А. выехал на постоянное место жительства по ул. ***, а также зарегистрировался по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, совместно с собственником не проживали, общего хозяйства с истицей не вели.

Поскольку ответчики являлись членами семьи прежнего собственника, а именно, Ткаченко А.А., то суд обоснованно в силу ст. 292 ГК РФ удовлетворил требования истицы.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что дети фактически являются членами семьи истицы, т.к. она является их бабушкой, не могут быть признаны состоятельными, т.к. они опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, а именно, то, что дети были вселены в дом, когда собственником дома являлся их отец, а истица с ними вместе в доме не проживала.

Обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, определены судом правильно. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ткаченко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи