Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2011 г. по делу N 22-4574/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя Николаевой Н.М., в интересах осужденного Николаева К.К., на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство Николаевой Н.М., о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение Николаевой Н.М. и адвоката Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Курлыкова М.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... Николаев К.К. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ..., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Представитель Николаева Н.М.. в интересах осужденного Николаева К.К., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство Николаевой Н.М. было удовлетворено частично.

Кассационным определением Оренбургского областного суда от ... данное постановление отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе Николаева Н.М. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку судом нарушен уголовно-процессуальный закон.

Указывает, что судом была нарушена тайна совещания судей, так как постановление судья выносил не единолично, а совместно с судьей Б.Е.А. Считает, что суд необоснованно ориентировался на верхний предел санкции статей, по которым осужден Николаев К.К. и несправедливо указал, что наказание не подлежит снижению, так как назначено с применением ст. 69 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Николаева К.К. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно переквалифицировал действия Николаева К.К. на ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

Вместе с тем, суд неправильно указал, что "наказание назначено в пределах санкции соответствующих статей, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а потому изменению не подлежит", так как суду надлежало назначить наказание Николаеву К.К. с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на судебное рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении ходатайства Николаевой Н.М. следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Николаевой Н.М., в интересах осужденного Николаева К.К. - удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Николаева К.К. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий подпись А.А. Беспалова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись М.Г. Бещекова