Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2011 г. по делу N 22-4517/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Ушакова В.М.,

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Барскова А.А на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2011 года, которым

Барсков А.А., родившийся ......, в ..., ранее судимый:

- 26 января 2001 года по п. "в, д" ч. 2 ст.131, п. "б, д" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожденный по отбытии срока наказания 5 октября 2007 года;

- 4 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденный 16 мая 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней,

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии со п. "б" ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У C Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Барсков А.А. признан виновным в том, что 5 июня 2011 года, находясь в ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в спальню данной квартиры, где из-под матраца открыто похитил принадлежащие Н.Г. денежные средства в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании осужденный Барсков А.А. признал полностью, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что с приговором суда согласился частично, в части назначенного наказания, однако не согласен с режимом отбывания наказания, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, чем назначил суд, кроме того указывает на то, что суд не дал возможности высказаться ему в последнем слове.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ганин А.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Барскова А.А. установлена в судебном заседании, подтверждена доказательствами по данному делу, не оспаривается осужденным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 6 УК РФ, при этом учтена вся совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом учтено, что преступление совершено осужденным в период условно-досрочного освобождения от наказания, при имеющейся непогашенной судимости, поэтому назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Барскова А.А. имеется рецидив преступлений.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Барсков А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судом верно, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, определен режим отбывания наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для его изменения, применения ст.ст. 73, 64 УКРФ не усматривается.

Неосновательны утверждения жалобы Барскова А.А. о том, что он был лишен права на последнее слово. Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела в отношении Барскова А.А. он высказался в последнем слове. Замечания на протокол судебного заседания были судом рассмотрены, мотивированно опровергнуты.

Таким образом, согласно представленным материалам дела, осужденному в судебном заседании были созданы все необходимые условия для осуществления предоставленных ему прав, исполнения им процессуальных обязанностей. Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания и об изменении вида исправительного учреждения, отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2011 года в отношении Барскова А.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: