Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 22-4737/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Атаханова У.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Атаханова У.Ф., ... ранее не судимого,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Атаханова У.Ф. и адвокатов Шайхутдинова М.Р., Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Атаханов У.Ф. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему Х.Х.Э.

Преступление совершено ... в период времени с 23.00 до 23.14 часов в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Атаханов У.Ф. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Х.Х.Э., который цинично оскорбил его и его родителей, что противоречит их национальным обычаям. Кроме того, суд не учел, что является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей в Р.Таджикистан и помогает младшей сестре имеющей ребенка. Также суд не учел, что он совершил преступление впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, положительно характеризуется, имеет мягкий характер, работал, активно способствовал раскрытию преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Турченко Л.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Атаханова У.Ф. в совершении содеянного подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не в полном мере учтены смягчающие обстоятельства и необоснованно не применена ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными.

Наказание Атаханову У.Ф. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Атаханову У.Ф., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, аморальность поведения потерпевшего, положительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаханова У.Ф., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный просит учесть в своей жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного Атаханову У.Ф. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Атаханова У.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Беспалова

Судьи Т.Т. Алексеева

Е.С. Едакова