Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2011 г. по делу N 33-7293/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Морозовой Л.В.

при секретаре Терехиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Федоровой Л.М. Гильманшиной Л.Н. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2011 года по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Федоровой Л.М. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Федоровой Л.М. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Росбанк" о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В.,объяснения представителя Федоровой Л.М. Гильманшиной Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Федоровой Л.М. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что 24.10.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Федоровой Л.М. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму "данные изъяты" рублей со сроком погашения 10.05.2011 года, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, неустойкой в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский лицевой счет Федоровой Л.М. Обязательства по уплате процентов и возврату кредита Федоровой Л.М. не исполнены. По состоянию на 19.04.2011 года общая сумма задолженности должника по договору составила "данные изъяты" рублей. Просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор от 24.10.2006 года и взыскать с Федоровой Л.М. задолженность в сумме "данные изъяты" рублей, из которых: основной долг - "данные изъяты" рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - "данные изъяты" рублей; комиссия за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2011 года исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к Федоровой Л.М. удовлетворены.

По заявлению Федоровой Л.М. об отмене заочного решения определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 01 августа 2011 года заочное решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 08 июля 2011 года отменено.

Федорова Л.М. обратилась со встречным иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что условиями кредитного договора, заключенного 24.10.2006 года между ней и ОАО АКБ "Росбанк", предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей. Полагала, что включение банком в договор указанного условия противоречит ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" и является недействительным. Просила суд признать недействительным условие кредитного договора от 24.10.2006 года - пункт 3.1.2 в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в соответствии с Тарифами банка путем ее бесспорного списания со счета клиента; применить последствия недействительности условия кредитного договора, обязав ОАО АКБ "Росбанк" возвратить уплаченную комиссию в размере "данные изъяты" рублей; взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание при новом рассмотрении дела представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" не явился, в письменном отзыве встречные исковые требования не признал, заявил о пропуске Федоровой Л.М. срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик по первоначальному иску Федорова Л.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Федоровой Л.М. Гильманшина Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" признала в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рублей, неустойки в сумме "данные изъяты" рублей, в удовлетворении остальной части требований просила отказать, встречные исковые требования поддержала.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 сентября 2011 года исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Федоровой Л.М. удовлетворены. Данным решением суд постановил расторгнуть кредитный договор N06260154ССВООО195002, заключенный 24.10.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Федоровой Л.М., и взыскать с Федоровой Л.М. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Федоровой Л.М. судом отказано.

В кассационной жалобе представитель Федоровой Л.М. Гильманшина Л.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и принять в этой части новое решение.

Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк", ответчик Федорова Л.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 24.10.2006 года между Федоровой Л.М. и ОАО АКБ "Росбанк" заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей, дата возврата кредита 23.10.2009 года, процентная ставка - 18% годовых, дата ежемесячных платежей - 24 число каждого месяца.

Из заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) следует, что Федорова Л.М. приняла обязательство соблюдать являющиеся составной частью заявления "Условия предоставления кредита на приобретение товаров (услуг)" и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов Оренбургского филиала ОАО АКБ "Росбанк".

В соответствии с пунктом 3.4.1 Условий клиент обязан вернуть кредит, уплатить все начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета.

Перечисление банком суммы кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

08.05.2007 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Федоровой Л.М. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N06260154ССВООО195002 о реструктуризации задолженности по кредиту, согласно которому срок возврата кредита продлен до 08.05.2011 года, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 19% годовых.

Судом установлено, что Федорова Л.М. обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения от 24.10.2006 года, графиком погашения реконструированной ссудной задолженности от 08.05.2007 года не исполнила, последнее погашение кредита произвела 16.06.2008 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании в пользу ОАО АКБ "Росбанк" с Федоровой Л.М. имеющейся задолженности.

Разрешая встречные исковые требования, суд пришел к выводу о пропуске Федоровой Л.М. срока исковой давности при обращении в суд с требованием о признании недействительным условия кредитного договора, и при отсутствии оснований для его восстановления отказал в удовлетворении требований по данному основанию.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку течение срока исковой давности по требованиям о признании договора недействительным в части и применении последствий его недействительности началось со дня исполнения данной сделки, то есть с 24.10.2006 года, обращение Федоровой Л.М. в суд со встречным исковым заявлением последовало 17.08.2011 года, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям встречного иска является правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска Федоровой Л.М. о признании недействительным условия кредитного договора.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с решением в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают выводов суда о пропуске Федоровой Л.М. срока исковой давности по требованию о признании недействительным условия договора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и оснований для его отмены в соответствии со статьей 362 ГПК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Федоровой Л.М. Гильманшиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Судьи подписи