Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 августа 2010 г. по делу N 33-4418/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего, судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д., Баранова С.Б.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Е.Ф. к Маркевичу А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по частной жалобе Маркевича А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2010 г. об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

Николаенко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Маркевичу А.В., в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика перенести забор, расположенный между принадлежащим ей домом по *** и домом ***, принадлежащим Маркевичу А.В., на прежнее место - на расстояние 6, 45 м. от стены ее дома.

Также истица обратилась в суд с ходатайством, в котором просила принять обеспечительные меры, а именно: запретить ответчику на время рассмотрения спора пользоваться земельным участком, расположенном между домами *** и *** по *** и возводить на нем постройки.

Определением судьи 04 июня 2010 г. ходатайство Николаенко Е.Ф. удовлетворено, на время рассмотрения данного гражданского дела суд запретил Маркевичу А.В. пользоваться спорным земельным участком и возводить на нем постройки.

В частной жалобе Маркевич А.В. не согласен с определением судьи и просит его отменить в части наложения на него запрета пользоваться земельным участком.

Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., объяснения Маркевича А.В., поддержавшего частную жалобу, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из искового заявления Николаенко Е.Ф. следует, что Маркевич А.В. незаконно перенес забор между их домами, в результате чего участок земли, принадлежащий ей на праве собственности уменьшился на 114 кв.м..

Учитывая изложенное, действия ответчика Маркевича А.В. в виде возведения на спорном земельном участке каких-либо строений может затруднить исполнение решения суда, в случае удовлетворения судом иска Николаенко Е.Ф.. В связи с этим, выводы суда о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета возведения на спорном земельном участке построек, являются правильными.

В тоже время, судебная коллегия считает, что у суда не было оснований для запрета Маркевичу А.В. пользоваться спорным земельным участком, поскольку такая мера не отвечает целям обеспечения иска.

Таким образом, определение судьи подлежит изменению, указание о запрете Маркевичу А.В. пользоваться земельным участком, расположенным между домами *** и *** по ***, подлежит исключению из резолютивной части определения.

Руководствуясь ст. 362, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2010 г. изменить, исключить из резолютивной части определения судьи от 04 июня 2010 г. указание о запрете Маркевичу А.В. пользоваться земельным участком, расположенным между домами *** и *** по ***.

Председательствующий:

Судьи: