Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 2010 г. по делу N 33-6456/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Имамова Ю.М., судей Хакимовой О.В., Лебедевой Н.В., при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Хакимовой О.В. кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Вишнякова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, указав что, 18.11.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Вишняковым А.В. было вынесено Постановление об обращении взыскания на имущественное право должника по материалам исполнительного производства N 53/44/90/11/2006 (28931/1696/11/2006) возбужденного 11.10.2006 на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Оренбурга N 1-241/2004 от 31.05.2004г.

Предмет исполнения: взыскание суммы в размере .... рублей в отношении должника Ч. В связи с уклонением Ч. от исполнения решения суда и поступившей информацией о приобретении данной гражданкой железнодорожного проездного документа от ст. Оренбург до ст. Москва на 23.11.2009г. судебный пристав исполнитель постановил:

1. Запретить ОАО " РЖД" исполнять обязательство по перевозке Ч.. 23.11.2009г. по маршруту Оренбург-Москва;

2. Считать обязательство ОАО "РЖД" перед Ч. по осуществлению перевозки прекращенным;

3. Обратить взыскание на право требования Ч. к ОАО "РЖД" по возврату денежной суммы, уплаченной за билет;

4. Обязать ОАО "РЖД" денежную сумму, подлежащую возврату Ч.. перечислить на депозитный счет ОСП Ленинского района г. Оренбурга;

5. Данное постановление подлежит немедленному исполнению.

6. Предупредить ОАО "РЖД" об административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Считают постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 18.11.2009 года незаконным и подлежащим отмене, так как оно нарушает права и законные интересы ОАО "РЖД" незаконно возлагает на него обязанности по возврату стоимости проездного документа, создает препятствия для осуществления одного из основных видов деятельности ОАО "РЖД" стороной данного исполнительного производства не является.

Судебный пристав-исполнитель переложил свои обязанности по взысканию денежных средств должника на коммерческую организацию ОАО "РЖД", не имеющую полномочий осуществлять властно-распорядительные функции. Перевозчик не вправе отказать в перевозке пассажиру, при наличии у пассажира надлежаще оформленного проездного документа.

Денежные средства от продажи проездных документов составляют доходы ОАО "РЖД", обращение взыскания на которое приводит к возникновению у перевозчика убытков.

Считают, что ОАО "РЖД" не является стороной в рассматриваемом исполнительном производстве, обращение взыскания на их доходы, запрет на исполнение обязательства по перевозке Ч. противоречит закону.

Просили суд признать постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Вишнякова А.В. от 18.11.2009г. об обращении взыскания на имущественное право должника по материалам исполнительного производства N 53/44/90/11/2006 (28931/1696/1/2006), нарушающее право ОАО "РЖД" незаконным. Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Вишнякова А.В. от 18.11.2009г. об обращении взыскания на имущественное право должника по материалам исполнительного производства N 53/44/90/11/2006 (28931/1696/1/2006).

В судебном заседании 28.12.2009г. требования заявления были уточнены, просили суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Вишнякова А.В. об обращении взыскания на имущественное право должника от 18.11.2008г., как противоречащее нормам действующего законодательства РФ.

28.12.2009г. определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Ч., Г.

В судебном заседании представитель заявителя Саблина Ю.П., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Харитонова Е.Л., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица Ч., Г., хотя о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Решением суда жалоба ОАО "Российские железные дороги" - удовлетворена. Суд признал постановление судебного пристава-исполнителя от 18.11.2009 года об обращении взыскании на имущественное право должника - незаконным и отменил его.

С решением суда не согласен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Вишнякова А.В. и в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил материальный закон.

Заслушав доклад судьи, судебного пристава-исполнителя Вишнякова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Саблиной Ю.П. (доверенность от 27.07.2010г.), просившей жалобу отклонить, поверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что постановлением от 11.10.2006 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ч. в пользу Г. .... рублей.

Из материалов дела следует, что Ч. 08.11.2009 года приобрела железнодорожный билет на поезд со станции Оренбург на станцию Москва Казанская

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Вишнякова А.В. от 18.11.2009 года было обращено взыскание на имущественное право должника по материалам исполнительного производства N 53/44/90/11/2006 (28931/1696/11/2006), возбужденного 11.10.2006 г. на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Оренбурга N 1-241/2004 от 31.05.2004 г.

Предметом исполнения исполнительного документа является: взыскание суммы в размере .... рублей в отношении должника Ч. В связи с уклонением Ч. от исполнения решения суда и поступившей информацией о приобретении данной гражданкой железнодорожного проездного документа от ст. Оренбург до ст. Москва на 23.11.2009 г., судебный пристав-исполнитель постановил:

1. Запретить ОАО "РЖД" исполнять обязательство по перевозке пассажира, возникшее в результате приобретения должником Ч., билета на поезд 031У Вагон 004 место 029, отправление 23.11.2009 г. в 08:15 со станции Оренбург (время московское), время прибытия 24.11.2009 г. в 10:28 на станцию Москва Казанская (время Московское);

2. Считать обязательство ОАО "РЖД" перед Ч. по осуществлению перевозки прекращенным в соответствии со ст. 417 ГК РФ;

3. Обратить взыскание на право требования Ч. к ОАО "РЖД" по возврату денежной суммы, уплаченной за билет;

4. Обязать ОАО "РЖД" денежную сумму, подлежащую возврату Ч. перечислить на депозитный счет ОСП Ленинского района г. Оренбурга;

Данное постановление подлежит немедленному исполнению.

Предупредить ОАО "РЖД" об административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что между ОАО "РЖД" и Ч. был заключен договор перевозки, по которому у Ч. возникла обязанность по оплате услуг перевозки, а у ОАО "РЖД" - обязанность по оказанию услуг перевозки.

Согласно части 1 ст. 75 Закона РФ " Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления об обращении взыскания на имущественное право должника у ОАО "РЖД" отсутствовало денежное обязательство перед Ч., существовала лишь обязанность по ее перевозке согласно приобретенному железнодорожному билету. Этот вывод судебная коллегия считает правильным.

Обоснованным также является мнение суда о том, что обращение взыскания возможно лишь на право требования должника (пассажира) к перевозчику о возврате денежных средств после расторжения им договора перевозки.

Расторжение договора, в силу статьи 450 ГК РФ, возможно либо по соглашению сторон (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором), либо по решению суда по основаниям, предусмотренным частью 2 названной статьи.

Судебный пристав-исполнитель понудить стороны договора к расторжению договора не полномочен.

Суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно сделал вывод, что внесение пассажиром денежных средств за проездной билет является выполнением его обязанности перед перевозчиком по оплате договора перевозки, указанные средства становятся собственностью перевозчика с момента их поступления к перевозчику.

Суду не было представлено доказательств того, что пассажир Ч. отказалась от исполнения со своей стороны от договора перевозки, вследствие чего у ОАО "РЖД" прекратилась обязанность по перевозки пассажира и возникла обязанность по возврату стоимости железнодорожного билета в соответствие с пунктом 25 Правил, а у Ч. - право требования денежных средств, уплаченных за проездной документ.

Суд в решении правильно указал, что в случае издания акта государственного органа, делающим исполнение обязательства ОАО "РЖД" по перевозке пассажира невозможным, у пассажира появляется лишь субъективное право требовать возмещения убытков, но не право требования денежных средств, на которое может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судебном заседании и в решении суда им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о нарушении судом норм материального и процессуального права в жалобе не содержится, выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе имеющихся в деле доказательств и оснований для признания их неправильными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 июля 2010 года оставить без изменений, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишнякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: