Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 ноября 2010 г. по делу N 22-3909/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Андриевской Г.А.

судей Градовой В.Л., Беспаловой А.А.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2010г., которым

Юдин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Н- "адрес", не судимый

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлено к взысканию с Юдина М.А. в пользу МУЗ МГКБ СМП N1 г. Оренбурга в счет возмещения материального ущерба 11168 рублей 58 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Градовой В.Л., об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение подсудимого Юдина М.А., потерпевшего ФИО13, прокурора Вороновой Е.Н., полагавшей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Юдин М.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено 23 июня 2010 года в г. Оренбурге при обстоятельствах указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на мягкость назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и необоснованно применил ст.73 УК РФ. Юдин М.А. совершил тяжкое преступление против личности, в результате его преступных действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Преступление обладает повышенной общественной опасностью посягает на жизнь и здоровье граждан. Считает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационное представление осужденный Юдин М.А., потерпевший ФИО5 указывают на несостоятельность доводов представления и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания судом учитывался характер содеянного, степень тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого.

Суд при назначении наказания учел тяжесть совершенного преступления.

В тоже время, суд признал обстоятельствами смягчающие наказание: возраст подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие инвалидности 2 группы у его жены а также поведение потерпевшего во время конфликта.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Юдину М.А. не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о тяжести, о повышенной опасности совершенного преступления, судом были учтены при назначении наказания.

По делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Не приведены они и в кассационном преставлении. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2010 года в отношении Юдина ФИО14 оставить без изменения, а кассационное представление без- удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-