Кассационное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 г. по делу N 22-965

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Кирьянова Ю.В. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25.08.2010 г. кассационную жалобу осужденного Амирова Р.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.07.2010 года, которым

Амиров Р.А., ..., судимый:

1.03.07.2006 г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 16.08.2006г. приговор районного суда изменён, действия осуждённого переквалифицированы на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, судимость не погашена;

15.09.2006 г. Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён из мест заключения из мест заключения 29.11.2008г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

11.06.2010 г. Первомайским районным судом г. Пензы по трём преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11.06.2010 года, окончательно к отбытию Амирову Р.А назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислен с 13 июля 2010г.

В счёт отбытия наказания Амирову Р.А. полностью зачтено наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11.06.2010г., с 11 июня по 06 июля 2010г. в виде 25 дней лишения свободы, а также время его содержания в следственном изоляторе ИЗ-58/1 г. Пензы с 07-го по 12 июля 2010г. в виде 6 дней лишения свободы, итого осуждённому Амирову Р.А. в счёт отбытия наказания зачтено 1месяц 1 день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Державину В.В., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амиров Р.А. органом дознания обвинялся в том, что он 03.04.2010г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире своего знакомого по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв.... с использованием таблеток "Пералгин" и других компонентов путём упаривания и выделения кодеина для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин массой, в высушенном состоянии, 0.55 грамма, составляющий крупный размер, и хранил его при себе до его задержания сотрудниками милиции на ул. ... в г. ... 03.04.2010г. в 14 час. 20 мин. Затем Амиров Р.А. был доставлен в дежурную часть милиции вокзала ст. ..., где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят дезоморфин в одноразовом медицинском шприце массой, в переводе на сухой остаток, 0.55 грамма.

Действия Амирова Р.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судья постановил указанный выше приговор в отношении Амирова Р.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Амиров Р.А. просит изменить приговор, применив принцип не полного, а частичного сложения наказаний.

В обоснование этого автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение государственного обвинителя по частичному сложению наказаний, наличие у него ряда заболеваний, нахождение на иждивении жены с двумя детьми, сотрудничество со следствием.

Доказанность вины и правильность квалификации своих действий осужденным по существу не оспаривается.

Виновность Амирова Р.А. в совершении преступления, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действиям Амирова Р.А. судом дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Амировым Р.А о проведении судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Все ходатайства осужденного в суде разрешены в строгом соответствии с законом.

Наказание Амирову Р.А назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и приведённых автором в кассационной жалобе, соразмерно содеянному, оснований к дальнейшему смягчению наказания не имеется.

Применение принципа полного или частичного сложения наказания является правом суда, при назначении наказания суд не связан позицией государственного обвинения.

Положения требований ч.2 ст. 316 УПК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Вид исправительного учреждения Амирову Р.А определён в соответствии с требованиями закона.

Свои выводы при постановлении приговора в особом порядке суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.07.2010 года в отношении Амирова Р.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: