Постановление Пермского краевого суда от 01 декабря 2011 г. по делу N 4А-1041/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Логинова В.И. - Янгиева P.P. на постановление мирового судьи судебного участка N123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.09.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.09.2011 года Логинов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год ( л.д.32-34).

В апелляционном порядке обжалуемое постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.11.2011 г., защитник Логинова В.И. - Янгиев P.P. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N123 Чердынского муниципального района Пермского края.

08.11.2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Логинова В.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истребовано от мирового судьи судебного участка N 123 Чердынского муниципального района Пермского края и поступило в Пермский краевой суд 21.11.2011 г.

Сведений о потерпевших постановление об административном правонарушении по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ от 29.09.2011 г. и материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доводы, изложенные в надзорной жалобе, в соответствии с п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.08.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Чердынскому району Пермского края составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Логинова В.И., за то, что он 16.08. 2011 года в 21:50 часов, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, у дома N ** по ул. **** Чердынского района Пермского края, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.4).

Факт совершения Логиновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.11, л.д.12), схемой ДТП от 16.08.2011 г. (л.д.13-14), объяснением П. (л.д.6), объяснением Б. (л.д.9), объяснением Б1. (л.д.18), объяснением Я. (л.д.7), объяснением М. (л.д.17), показаниями инспектора ГИБДД Чердынского ОВД М1. и показаниями УУМ Чердынского ОВД Г., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании у мирового судьи 29.09.2011 г. (л.д.30-31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Логинова В.И., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий Логинова В.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.

В надзорной жалобе защитник Логинова В.И. - Янгиев P.P. приводит довод о том, что мировой судья необъективно рассмотрел данное дело, критически отнесся к показаниям свидетелей Добрынина Г.Б. и Янущика А.И., взяв за основу показания сотрудников полиции Г., М1., которые документально не подтверждены.

Данный довод является необоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Из постановления мирового судьи следует, что показания свидетелей Г. и М1. оценены судьей в совокупности с другими доказательствами по делу объяснениями свидетелей Я., П., М., Б1., Б., протоколами осмотра места совершения ДТП, транспортных средств, схемой ДТП, подтверждающих наличие в действиях Логинова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о показаниях свидетелей Г. и М1. как основе установленных фактических обстоятельствах дела, является обоснованным. Доводов, объективно опровергающих показания указанных свидетелей не приведено.

Постановление о привлечении Логинова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Логинову В.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.ЗЛ, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1,2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.09.2011 г., вынесенные в отношении Логинова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Логинова В.И. - Янгиева P.P. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков