Постановление Пермского краевого суда от 06 декабря 2011 г. по делу N 4А-1053

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лабутина А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 17.06.2011 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 17.06.2011 г. Лабутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 102-104).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 17.06.2011 г. в отношении Лабутина А.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 122-123).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.11.2011 г., Лабутин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Указывает на недоказанность факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (далее - КоАП РФ).

Второму участнику дорожно-транспортного происшествия - Т. направлена копия жалобы Лабутина А.В., предложено представить возражения относительно доводов жалобы в срок до 22.11.2011 г.

Возражений от Т. в установленный срок не поступило.

Дело об административном правонарушении было истребовано 14.11.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 29.11.2011 г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 17.06.2011 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. подлежащими отмене.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым проводилось административное расследование, должны быть рассмотрены судьями районных судов.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия. В данном определении указано на необходимость проведения розыскных мероприятий по установлению владельца транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак **, задержать и опросить последнего, установить и опросить свидетелей дорожно-транспортного происшествия, при необходимости назначить трассологическую экспертизу для установления причастности скрывшейся автомашины к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9). 23.03.2011 г. были получены объяснения потерпевшего Т. (л.д. 12), 23.03.2011 г. было установлено, что автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак **, задержан и поставлен на штрафную стоянку (л.д. 16), 12.04.2011 г. отобраны письменные объяснения у очевидца дорожно-транспортного происшествия Л. (л.д. 26) и самого Лабутина А.В. (л.д. 27).

Вышеуказанное, согласно позиции, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, действительно проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которым, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов. Данное нарушение при рассмотрении дела судьей Свердловского районного суда г. Перми устранено не было.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 17.06.2011 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в- связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Лабутина А.В. не может обсуждаться.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 17.06.2011 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков