Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 22-419/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Махнутина М.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года, которым:

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденному Махнутину М.В. - отказано.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махнутин М.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского района г. Перми от 18 марта 2010г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ. В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Махнутин М.В. указывает на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим выплатил в полном объеме. Вывод суда о том, что администрацией он характеризуется отрицательно, не соответствует истине, поскольку у него нет дисциплинарных взысканий. Он не трудоустроен в связи с плохим состоянием здоровья. У него имеется средне-специальное образование, а специальность, на которую обучают в колонии, ему в последующем не пригодится. Считает, что мнение администрации, то, что он не работает, не учится, не участвует в самодеятельных организациях не является достаточным основанием для отказа в досрочном освобождении. Кроме того судом не было учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ

по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, об освобождении Махнутина М.В., суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, Махнутин М.В., не трудоустроен, желания к работе нет, отношение к учебе отрицательное, мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов не делает, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает. За период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет. Администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осужденного ряда хронических заболеваний само по себе не является основанием к условно-досрочному освобождению.

Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения доводов жалобы - не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2011г. в отношении Махнутина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: